Определение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Дело №2-1355/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 03 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2015г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 433 389, 88 руб., на срок 60 месяцев, процент ставки по кредиту составил 28% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства № от 06.05.2015г. с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства перед банком не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, начиная с 06.09.2015 г. Согласно п.12 Договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности, а также за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления неустойка составляет 1 463 460,22 руб., однако истец в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки. На момент подачи иска задолженность ответчиков перед истцом составляет 590 000,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 422378,76 руб., задолженность по уплате процентов – 152621,31 руб., неустойка – 15000 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9100 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При этом о дате, месте и времени проведения судебного заседания истец был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении (уведомление получено 10.03.2017г.), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении спора по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (22.02.2017 г. - извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, и 03.04.2017 г.) не обеспечил в судебное заседании явку своего представителя, сведений об уважительной причине неявки, не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Чешуева