Постановление № 1-575/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело №1-575/2024

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергиев Посад 03 сентября 2024 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, невоеннообязанного, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2024 года в 11 час.15 мин. ФИО2 находясь в помещении «Fix price» ООО «БестПрайс», расположенного по адресу:Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайоное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в вие причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со средней полки стеллажа с товарами для автомобилей, расположенного в торговом зале указанного выше магазина, тайно похитил забытый и принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Vivo», стоимостью 10 000 рублей, на который был надет не представляющий материальной ценности разноцветный силиконовый чехол, с наклеенным на экран защитным стеклом, в который были вставлены не представляющие материальной ценности сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали и не представляющей материальной ценности сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, и не сделав сообщения о находке и не предприняв мер к возврату ФИО3, выключил указанный мобильный телефон, обратив его в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитил, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей ФИО3 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 не судим, пенсионер, к административной ответственности ранее не привлекался, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Vivo», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу, последней распоряжаться по своему усмотрению;

-CD-R диск с камеры видеонаблюдения от 07.07.2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.З. Нгуен