Определение № 2-651/2017 2-651/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

с участием: представителя третьих лиц администрации города Твери и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Центрального района г. Твери об установлении факта владения, пользования, распоряжения имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения, пользования и распоряжения имуществом в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

В судебном заседании представитель третьих лиц администрации города Твери и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – ФИО1, действующая на основании доверенности, указала, что истец в судебное заседание не явился по повторному вызову, поэтому просила оставить иск без рассмотрения. Указала, что в отсутствии интереса истца к рассматриваемому спору ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Центрального района г. Твери, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 13 марта 2017 года и на 24 марта 2017 года.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 13 марта 2017 года и на 24 марта 2017 года истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, судом в отношении истца и его представителя приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Центрального района г. Твери об установлении факта владения, пользования, распоряжения имуществом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Ю. Райская