Решение № 2-200/2018 2-200/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-200/2018

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные



Дело № 2-200/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, ФИО2, Сметаниной (А.Б. о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что спорное недвижимое имущество перешло в его владение ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он открыто, добросовестно непрерывно владеет им как своей собственностью. Лиц, заявляющих права на недвижимое имущество, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по удовлетворению требований.

Ответчик ФИО5 иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.Согласно п. 4 данной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру ФИО1 в установленном законом не оформил.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному жилому дому присвоен №.

ФИО1 с 2000 года проживает в спорной квартире. Записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорную квартиру и земельный участок под ней в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

То, что истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой в жилом доме как своим собственным недвижимым имуществом в течение 18 лет, с 2000 года, подтверждается копиями похозяйственных книг, справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, ФИО2, Сметаниной (А.Б. о признании права собственности на квартиру в жилом доме удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Ответчики:

Усть-Коксинская сельская администрация Усть-Коксинского сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Шатина Сунара Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ