Решение № 2А-2331/2025 2А-2331/2025~М-1282/2025 М-1282/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-2331/2025

Дело № 2а-2331/2025

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2025-003332-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее также административный ответчик), обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 10000,05 рублей, из них: 7086,00 рублей по налогу, 2914,05 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, на которого возложена обязанность по его уплате в порядке и сроки, установленные главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из органа, осуществляющего государственный регистрацию транспортных средств, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №--.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2018 год; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2019 год; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2020 год; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2021 год; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2022 год.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности в срок до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности в срок до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности в срок до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности в срок до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности в срок до --.--.---- г..

Неисполнение административным ответчиком указанных требований, явилось основанием для вынесения налоговым органом решения №-- от --.--.---- г. о взыскании c ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 9942,47 рублей.

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 10000,05 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому району города Казани --.--.---- г. вынесен судебный приказ №--, который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность, взыскиваемая по заявлению №-- от --.--.---- г. о вынесении судебного приказа, налогоплательщиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год, в размере 1181,00 рубль за 2018 год, в размере 1181,00 рубль за 2019 год, в размере 1181,00 рубль за 2020 год, в размере 1181,00 рубль за 2021 год, в размере 1181,00 рубль за 2022 год, пени на совокупную обязанность в размере 1345,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1569,04 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования в части периода взыскания пеней, в этой связи просила взыскать суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1569,04 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу (л.д. 82-83).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении временно исполняющий обязанности начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО3 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом. Ранее в материалы дела ФИО1 представил возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на срок исковой давности. Одновременно просил рассмотреть дело без его участия.

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани, привлеченный протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога).

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время он собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №--.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 19); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2018 год, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 21); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2019 год (л.д. 23); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2020 год, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 25); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2021 год, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 27); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2022 год, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование формируется 1 раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и действует до момента полного погашения задолженности на ЕНС налогоплательщика.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в Личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 5905,00 рублей, пени в размере 1926,25 рублей, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 39).

Список почтовых отправлений от --.--.---- г. подтверждает направление данного требования в адрес ФИО1 (л.д. 40).

Ранее в адрес административного ответчика направлялись требования: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 67,64 рублей в срок до --.--.---- г. (л.д. 31); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 17,35 рублей в срок до --.--.---- г. (л.д. 33); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 36,61 рублей в срок до --.--.---- г. (л.д. 35-36); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1181,00 рубль, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5,64 рублей в срок до --.--.---- г. (л.д. 37-38).

Стоит отметить, что требование об уплате задолженности, направленное после --.--.---- г., прекращает действие требований, направленных до --.--.---- г. (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (подпункты 2, 3 статьи 45, статьи 48, пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации; пункт 1 части 1, пункт 1 части 2, пункт 1 части 9 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ).

Поскольку на дату формирования сальдо единого налогового счета (--.--.---- г.) предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок взыскания указанной налоговой недоимки не истек, следовательно, данная недоимка обоснованно включена в состав отрицательного сальдо единого налогового счета с последующим направлением требования об уплате задолженности №-- от --.--.---- г., отменившего действия ранее направленных требований.

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от --.--.---- г. №--, в размере 9942,47 рублей (л.д. 44).

Направление в адрес административного ответчика указанного решения подтверждается выпиской из программы через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 45).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности на общую сумму 10000,05 рублей (л.д. 14-17, 18).

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 12-13).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

--.--.---- г. административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае суд находит обоснованными требования административного истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год, в размере 1181,00 рубль за 2018 год, в размере 1181,00 рубль за 2019 год, в размере 1181,00 рубль за 2020 год, в размере 1181,00 рубль за 2021 год, в размере 1181,00 рубль за 2022 год.

Обоснованность указанных требований подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вопреки доводам административного ответчика установленная законом процедура принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд, налоговым органом в указанной части соблюдены.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за вышеуказанные периоды.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в части взыскания с ФИО1 пени на совокупную обязанность в размере 1345,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1569,04 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, пени начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, взыскиваемую в рамках настоящего дела.

Так, согласно представленному расчету сумм пеней, пени в размере 1569,04 рублей начислены за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 и 2021 года (л.д. 88-89).

Расчет пени в размере 1345,01 рублей за период --.--.---- г. по --.--.---- г. произведен налоговым органом, исходя из образовавшейся недоимки в размере 5905,00 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., включающей в себя задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год, 1181,00 рубль за 2018 год, 1181,00 рубль за 2019 год, 1181,00 рубль за 2020 год, 1181,00 рубль за 2021 год, и недоимки в размере 7086,00 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., включающей в себя задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год, 1181,00 рубль за 2018 год, 1181,00 рубль за 2019 год, 1181,00 рубль за 2020 год, 1181,00 рубль за 2021 год, 1181,00 рубль за 2022 год (л.д. 68).

Расчет пени судом в вышеуказанной части проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, надлежащих доказательств исполнения обязанности по уплате налоговой недоимки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1181,00 рубль за 2017 год, в размере 1181,00 рубль за 2018 год, в размере 1181,00 рубль за 2019 год, в размере 1181,00 рубль за 2020 год, в размере 1181,00 рубль за 2021 год, в размере 1181,00 рубль за 2022 год, пени на совокупную обязанность в размере 1345,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1569,04 рублей, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу, а всего на общую сумму 10000,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.