Решение № 12-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело № 12-9/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 06 февраля 2018 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой защитника ФИО1 - Лачинова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 01.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 по доверенности Лачинов М.И. обратился с жалобой на данное постановление, прося его отменить и дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя следующим. Судом не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1, ст. 26.1 КоАП РФ, не опрошено лицо, привлекаемое к административной ответственности (т.к. ФИО1 проживает в Иркутске и он желал дать показания в суде), что повлекло нарушение прав ФИО1 на судебную защиту.

ФИО1, заявитель жалобы защитник Лачинов М.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными мировым судьей доказательствами по делу, имеющимися в материалах дела и изложенными в обжалуемом постановлении, им мировым судьей была дана должная оценка.

Судебное заседание мирового судьи на 15 ч. 00 мин. 13.10.2017 г. было отложено по ходатайству защитника Лачинова М.И. ввиду его занятости, на него ФИО1 не явился; судебное заседание на 11 ч. 00 мин. 26.10.2017 г. было отложено по ходатайству защитника Лачинова М.И. ввиду его занятости, на него ФИО1 также не явился; в судебное заседание на 14 ч. 00 мин. 09.11.2017 г. ФИО1 и его защитник Лачинов М.И. также не явились, представили ходатайство ФИО1 о передаче материалов на рассмотрение мировому судье по его фактическому месту жительства в связи с командировкой по адресу: <адрес> по договору аренды от 25.10.2017 г. сроком до 01.04.2018 г., данное ходатайство определением мирового судьи было оставлено без удовлетворения, судебное заседание отложено на 10 ч. 00 мин. 01.12.2017 г., о чем ФИО1 и его защитник Лачинов М.И. были надлежащим образом извещены, однако также не явились, оно проведено в их отсутствие.

Из этого следует, что ФИО1 без уважительных причин (уважительность которых не подтверждена доказательствами) неоднократно, четырежды, не являлся в судебное заседание мирового судьи, его защитник Лачинов М.И. не являлся в судебное заседание мирового судьи без уважительных причин дважды.

Тем самым суд 2 инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 и его защитник Лачинов М.И. злоупотребляли своими правами, без уважительных причин не являлись в судебное заседание, в том числе в последнее, что приводило к затягиванию сроков рассмотрения дела. В связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в их отсутствие обоснованно, нарушений прав ФИО1 на судебную защиту в части рассмотрения дела без заслушивания его пояснений не нарушено, он сам не пожелал им воспользоваться.

В судебное заседание суда 2 инстанции ФИО1 вызван судебной повесткой, врученной ему по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: мкр. Березовый, <адрес> Республики Бурятия, что опровергает ранее заявленные в ходатайстве мировому судье доводы ФИО1 о том, что он фактически, по договору аренды от 25.10.2017 г. сроком до 01.04.2018 г., проживает в Иркутской области в связи с командировкой. Мировому судье не предоставлялись доказательства того, что ФИО1 действительно трудоустроен и находится в длительной командировке (копия трудовой книжки, трудовой договор с приказом о приеме на работу и т.п., приказ о командировке), при том что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что он пенсионер, о наличии у него места работы не пояснял. Из чего суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что ФИО1 пытался ввести мирового судью в заблуждение относительно места его жительства, для передачи дела на рассмотрение другому мировому судье в другой регион, что также свидетельствует о его злоупотреблении своими правами.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, дополнительное наказание является минимальным, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района от 01.12.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Лачинова М.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Максимов