Решение № 2-3237/2020 2-3237/2020~М-2339/2020 М-2339/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3237/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru Дело № 2-3237/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2020 года <...> Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А., при секретаре судебного заседания Влазневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском указывая на то, что 03.09.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита). Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 043 278,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 416,39 руб. В судебное заседание истец – Банка ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела Банк ВТБ (ПАО) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. 03.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 044 432 руб. на срок по 04.09.2023, с процентной ставкой 10,90 % годовых. Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал. Из представленного расчета задолженности усматривается, что за ФИО1 по состоянию на 21.03.2020 образовалась задолженность в размере 1 043 278,79 руб., из которых: 949 337,71 руб. – кредит; 89 965,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 976,06 руб. – пени. Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 416,39 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере. Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 по состоянию на 21.03.2020, в размере 1 043 278,79 руб., из которых: 949 337,71 руб. – кредит; 89 965,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 976,06 руб. – пени. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416,39 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Кобзарева Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года Судья О.А. Кобзарева УИД 50RS0001-01-2020-003178-93 Решение в законную силу не вступило Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3237/2020 в производстве Балашихинского городского суда Московской области Судья Кобзарева О.А.: Секретарь Влазнева О.А.: Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кобзарева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3237/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|