Решение № 2А-1038/2020 2А-1038/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-1038/2020

32RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № по <адрес> ФИО4,

представителя административного ответчика М.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1038/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к М.Р.В. о взыскании транспортного налога по требованию № 14878 от 26.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Р.В. о взыскании транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований административный истец, с учетом уточнений, ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по оплате налогов административный ответчик М.Р.В. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем ему в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ было выставлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22290 руб. 59 коп. Административным ответчиком сумма налога в полном объеме в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В настоящее время, с учетом произведенного налоговым органом перерасчета налогов, в связи с добровольной оплатой и произведенными удержаниями в рамках исполнительного производства, задолженность административного ответчика М.Р.В. по уплате транспортного налога составляет 14889 рублей 99 копеек, которые административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с М.Р.В. транспортный налог за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14889 руб. 99 коп.

Административный ответчик М.Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель административного ответчика М.В.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как, по его мнению, административным истцом пропущен срок исковой давности, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того указал, что требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку предъявлено требование по уплате транспортного налога за 2017 г. за легковой автомобиль, от которого ответчик, в силу п. 8 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге» освобожден.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должны быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Согласно части 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных из УГИБДД УМВД России по <адрес>, М.Р.В. в налоговый период 2017 года являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, грузового автомобиля <данные изъяты> легкового автомобиля <данные изъяты>.

Налоговым органом М.Р.В., как плательщику транспортного и земельного налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог на автомобили: <данные изъяты> – в размере 10500 рублей, <данные изъяты> – в размере 10500 рублей, <данные изъяты> – в размере 119 рублей, за налоговый период 2017 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 21119 рублей и земельный налог: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 1048 рублей, по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика М.Р.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке и отчетом об отслеживании отправления, имеющимися в материалах дела.

Однако в установленный законом срок налогоплательщик М.Р.В. налоги не уплатил, в связи с чем ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 21119 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 117,74 руб., земельного налога в размере 1048 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 5,85 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление административному ответчику требования, а также его получение ответчиком, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, и отчетом об отслеживании отправления.

Требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком исполнены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанных обязательных платежей и санкций.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Р.В. в пользу бюджета <адрес> задолженности по налогам (сборам) и пени в общей сумме 22290 рублей 59 копеек, в т.ч. транспортного налога за 2017 г. в размере 21119 руб., земельного налога за 2017 г. в размере 1048 руб., пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере 117 руб. 74 коп, пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 5 руб. 85 коп., был отменен, в связи с тем, что М.Р.В. было направлено возражение относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступило уточнение к административному исковому заявлению, согласно которому административный истец в соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 135 КАС РФ просил увеличить сумму исковых требований до 22290,59 руб., и взыскать с М.Р.В. транспортный налог за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 21119 руб.; пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,74 руб.; земельный налог за 2017 г. в размере 1048 руб., пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,85 руб..

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, поступившим на запрос суда, в отношении М.Р.В. был направлен в службу судебных приставов судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-796/2019. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22290,59 руб. и окончено ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному судебному приказу были произведены перечисления по взысканию задолженности на сумму 7191,33 руб.:

-90,27 руб. добровольная оплата по земельному налогу;

-перечисления от службы судебных приставов:

- 957,73 руб. по земельному налогу и 5,85 руб. пеня (всего 963,58 руб.);

-6110,01 руб. по транспортному налогу и 117,74 руб. пеня (всего 6227,75 руб.).

Инспекцией проведено уменьшение начисленной суммы по транспортному налогу в сумме 119 руб. (по автомобилю ВАЗ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-796/2019 составляет 14889,99 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 135 КАС РФ в судебном заседании просила суд уменьшить сумму исковых требований до 14889 руб. 99 коп.

Представителем ответчика М.В.М. подано заявление о применении срока исковой давности.

Указанное заявление о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, основано на неверном толковании действующих норм налогового законодательства.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст.48 НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что сумма задолженности по требованию № 14878 от 26.12.2018 г. превышает 3000 руб., срок для исполнения требования установлен до 08.02.2019 г. Срок на обращение в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа истекал 08 августа 2019 года. С заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в июле 2019 года, то есть в установленный срок. Судебный приказ был выдан 17 июля 2019 года и отменен мировым судьей 24 декабря 2019 года, после чего в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 23 июня 2020 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании транспортного налога на сумму 14889,99 руб. Административное исковое заявление подано в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика, что налоговое требование № 14878 от 26.12.2018 г. предъявлено с нарушением законодательства и не подлежит исполнению, не состоятельны. Указание в требовании № 14878 об уплате транспортного налога суммы налога, в том числе и на автомобиль ВАЗ 21093, -не влияет на законность требований о взыскании транспортного налога и пени на транспортные средства КАМАЗ 5511 и КАМАЗ 541120. Являясь собственником указанных транспортных средств, ФИО1 обязанность по оплате налогов в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем ему в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ было выставлено требование об уплате налогов и пени. МИФНС России №1 по <адрес> проведено уменьшение начисленной суммы по транспортному налогу за 2017 г. на легковой автомобиль ВАЗ – 21093 гос. номер №. в сумме 119 рублей, с учетом освобождения М.Р.В. от уплаты налога за данный автомобиль. Данная сумма административным истцом не предъявлена к взысканию.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал налоговое уведомление и требование не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом проверен расчет транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства КАМАЗ <данные изъяты> КАМАЗ <данные изъяты> и признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налога административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит уточненные административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 14889 руб. 99 коп..

В заявлении о применении срока исковой давности представитель ответчика М.Р.В. просил взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области взысканную судебными приставами по отмененному судебному приказу определением от 24.12.2019 г. сумму в размере 6229,01 рублей.

Из ч. 3 ст. 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Таким образом, суд не рассматривает данное требование представителя ответчика М.В.М., поскольку требования не были оформлены в соответствии со ст. 125 КАС РФ и к производству по делу не принимались.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595 рублей 60 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к М.Р.В. о взыскании транспортного налога по требованию № 14878 от 26.12.2018 г., удовлетворить.

Взыскать с М.Р.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области:

-транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года в размере 14889 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с М.Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Е.Н. Кобызь