Постановление № 1-573/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-573/2017

№1- 573 /2017 г.Хабаровск


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебного заседания

«07» сентября 2017 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска В.А.Письменная

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

обвиняемого ФИО2, защитника Титенко А.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что 03.06.2017 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КРЕСТА» («TOYOTA CRESTA») регистрационный знак №, двигаясь в <...> со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Бийская, по крайнему левому ряду, в нарушении требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при развороте налево на нерегулируемом перекрестке ул. Морозова Павла Леонтьевича и ул. Индустриальной, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении мотоциклу «KAWASAKI ER-6F 650» («КАВАСАКИ ЕР-Ф 650) регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, двигающегося по ул. ФИО1. В результате данного ДТП ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 не имеет судимости, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. Сам ФИО2 против прекращения по указанным основаниям не возражал, основания ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль и мотоцикл считать возвращенными законным владельцам.

Иные документы - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд.

Судья В.А.Письменная