Решение № 2А-3459/2017 2А-3459/2017~М-3039/2017 А-3459/2017 М-3039/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-3459/2017

Дело №а-3459/17

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО4,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по <.........> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <.........> об отмене административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по <.........>. В обосновании заявленных требований указала, что решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГ.. Установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, поскольку она работает у ИП ФИО7 в должности продавца с режимом работы 7/7 с 08 часов до 22 часов и не успевает находиться дома в положенное время. Нарушений и каких-либо взысканий не имеет, после освобождения из мест лишения свободы через 10 трудоустроилась. Так как денег для содержания детей не хватает, она вышла на вторую работу.

В судебном заседании административный истец ФИО6 заявленные ею административные требования полностью поддержала. Просит отменить ей ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ОМВД России по <.........> по доверенности ФИО5 не возражал против заявленных административных исковых требований, пояснив, что ФИО6 на время рассмотрения административного искового заявления отбыла 3 года 4 месяца 6 дней установленного в отношении нее административного надзора, за время нахождения на профилактическом учете к административной ответственности, предусмотренной главами 6,19,20 КоАП РФ не привлекалась, фактов нарушения установленных в отношении нее административных ограничений, выявлено не было. Считает, что частичная отмена установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции не противоречит действующему законодательству и не возражает против заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика -представителя ОМВД по <.........>, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора <.........>, полагавшего, что имеются основания для отмены ФИО1 ранее установленного административного ограничения, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании пункта 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 234 УК РФ с учетом изменений по постановлению Хабаровского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Хабаровского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется с ДД.ММ.ГГ..

За время нахождения под административным надзором ФИО6 к административной ответственности не привлекалась, ежемесячно является в ОМВД для регистрации, нарушений административных ограничений не допускала. В течение срока административного надзора ФИО6 трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, удовлетворительную характеристику ФИО1, факт надлежащего соблюдения ФИО1 установленных ей административных ограничений, а также график работы ФИО1, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить ФИО1, установленные решением Хабаровского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.