Решение № 2-10885/2024 2-10885/2024~М-9087/2024 М-9087/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-10885/2024

Дело №

УИД 50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 декабря 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Локтионовой Н.В.,

при секретере судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,62 руб., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога-автомобиль, указывая, что 30.12.2023г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. по 14,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, кредит предоставлен ФИО2 для приобретения транспортного средства ФИО6 500, 2022, №, которое передано в залог. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 22.09.2024г образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,62 руб. (<данные изъяты><данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты, проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб.), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор о залоге соответствует нормам ст.ст.339,357 ГК РФ и не противоречит требованиям п.1 ст. 335 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2023г между сторонами заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 84 мес., т.е. до 30.12.2030г, под 14,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно по 30-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.10 кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства ФИО5 500, 2022, №, в связи с чем, кредит предоставляется под залог указанного имущества.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля имеется уведомление о залоге от 31.12.2023г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>,13 руб. Ответчик обязательства по договору исполнял с нарушением, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты, проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты>,<данные изъяты> руб.), за период с 03.05.2024г по 22.09.2024г.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства ФИО7, г.р.з. №, которое 13.03.2024г снято с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчиком возражений по иску, доказательств уплаты суммы по кредиту, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исполнение обязательств по кредитному договору №, который заемщик не исполняет надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в силу ст.ст.348,350ГК РФ, снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы РФ, не прекращает право залога.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 84291,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по договору № от 30.12.2023г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,62 руб. (<данные изъяты>,<данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.-проценты, проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>,26руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль ФИО8 500, 2022, №, г.р.з. №, по кредитному договору от 30.12.2023г №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2024года

Судья