Решение № 2-2569/2025 2-2569/2025~М-2474/2025 М-2474/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004037-72 (2-2569/2025) по иску ООО «ЮНИК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 в лице генерального директора Ф.И.О3 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса <данные изъяты> через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды), а также акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды), указанный автомобиль находился в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ч. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ч.

В период указанной аренды автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Ответственность за повреждение автомобиля лежит на ответчике.

Из истории заказов также видно, что после ДТП автомобиль был сдан в аренду ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно свидетельствует о наличии неисправностей, возникших во время аренды ответчика.

На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, выданного Ф.И.О7» ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Размер расходов истца по составлению заключения о стоимости ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик был приглашен на осмотр автомобиля, однако в назначенное время не пришел. Данное приглашение было направлено на адрес электронной почты ответчика, указанной в момент регистрации в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении <данные изъяты>, направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика.

Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что дает право истцу обратиться за защитой его имущественных прав в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 330, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, проси: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНИК» ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 626 606 руб., а также расходы по составлению справки о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНИК» государственную пошлину в размере 17 632 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮНИК» по доверенности ФИО2 не явился, надлежащим образом извещены, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О12» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Ф.И.О11» осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора Ф.И.О8» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Положения об ответственности за нарушение условий Договора, утвержденного Приказом Генерального директора Ф.И.О9» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды арендодателем является Ф.И.О10

Перед началом использования Сервиса <данные изъяты> Пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения.

Для целей регистрации Пользователя необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 Договора, а также Пользователь при регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения <данные изъяты> направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (пункт 4.4 Договора присоединения).

После предоставления Пользователем данных, в соответствии с п. 4.10 Договора присоединения, Ф.И.О13» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку Пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной Пользователем и/или полученной Арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора присоединения.

В силу пункта 3.4 Договора, прежде, чем совершать действия, направленные на заключение Договора, Арендатор обязуется изучить условия Договора, приложения к Договору, а также Положения, размещенные в сети Интернет по адресу: htlps://cars7.ru/ и/или в Приложении <данные изъяты>, и принять осознанное решение о заключении Договора. Акцепт означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Кроме того, в силу п. 3.6 Договора, для заключения Договора в электронной форме Арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Приложения <данные изъяты>

направление Арендодателю фотографии паспорта, водительского удостоверения и иных фотографий по форме, установленной Арендодателем;

нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении <данные изъяты>. При этом указанный экран в Приложении <данные изъяты> содержит ссылку, нажав на которую Арендатор знакомится с настоящим Договором и приложениями к нему, Пользовательским соглашением, Политикой конфиденциальности.

Из указанного следует, что регистрация в Сервисе <данные изъяты> происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора присоединения и Пользовательского соглашения.

В соответствии с п. 2.1. Договора, арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору Автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению Автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего Договора, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

В соответствии с п. 10.1. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, Договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг Cars7, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки.

Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение Каршеринг Cars7. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды так же происходит через приложение Каршеринг Cars7.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора, договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Также пунктом 3.9. Договора установлено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего Договора.

Таким образом, стороны, при заключении Договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания Договора приравнивается к письменной форме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О14 в лице генерального директора Ф.И.О3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством использования сервиса <данные изъяты>, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды), а также акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды), указанный автомобиль находился в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час.

В период указанной аренды автомобилю причинены повреждения.

ООО «ЮНИК» от лица Ф.И.О15» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора №ЮН-(данные изъяты), заключенного между ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ООО «ЮНИК» является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии с п. 6.1.2 Правил пользования Сервисом <данные изъяты>Приложения (данные изъяты) к Договору аренды), при начале аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.).

Время указано в формате UTC, (данные изъяты) ч. по <адрес>.

В случае выявления недостатков арендатор может:

отказаться от приемки автомобиля (путем нажатия кнопки «Отменить аренду») с указанием,

причины отмены в Приложении <данные изъяты> и направлением фотографий посредством Приложения <данные изъяты>,

принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение <данные изъяты>.

Не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле (п. 6.1.2 Правил пользования Сервисом <данные изъяты>).

Все риски, связанные с несообщением арендатором арендодателю о недостатках, указанных в п. 6.1 Правил пользования Сервисом <данные изъяты> (включая риски возложения на арендатора штрафной ответственности, возмещения убытков), ложатся на арендатора (п. 6.2 Правил пользования Сервисом <данные изъяты>).

В соответствии с п. 7.6. Приложения (данные изъяты) к Договору, перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, арендатор обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки о любом повреждении автомобиля.

В пункте 1.13 Положения об ответственности стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в т.ч. повреждение, угон, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора) и, соответственно, как лица, обязанного уплатить суммы, указанные в Договоре, является, в том числе, сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений нарушения (в т.ч. повреждения, угона, хищения, нарушения ПДД. иных требований законодательства РФ и Договора), являлся арендатор.

После завершения аренды ответчик предоставляет фотографии транспортного средства, на которых видны существенные механические повреждения эксплуатация автомобиля при которых невозможна. Соответственно, из представленных фотографий представляется возможным сделать вывод о том, что указанные механические повреждения возникли в период аренды ответчика, поскольку данные повреждения на момент начала аренды отсутствовали. Ответчик являлся последним лицом, арендующим данный автомобиль до выявления повреждений, что в силу положений вышеназванных пунктов возлагает на него бремя ответственности за причиненные повреждения и возмещение причиненного истцу ущерба в полном объеме.

Из истории заказов следует, что после ДТП автомобиль был сдан в аренду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, выданного Ф.И.О16» ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 626 606 руб.

За оказанные услуги истцом ООО «Ф.И.О17» оплачено 5 000 руб.

Ответчик был уведомлен на осмотр автомобиля, однако, в назначенное время не явился. Данное приглашение было направлено на адрес электронной почты ответчика, указанной в момент регистрации в <данные изъяты> (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 14.1 Договора).

Согласно п. 1.6 Положения об ответственности, арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

В силу п. 1.3 Положения об ответственности, если иное не предусмотрено настоящим Договором, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положения Договора и Приложений.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении <данные изъяты>, направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 14.1 Договора).

Указанная претензия осталась без удовлетворения.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Судом ответчику разъяснено право на проведение судебной оценочной экспертизы. Вместе с тем ответчик от проведения экспертизы отказался.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией. В связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода, и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 626 606 руб.

Доводы ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку рассрочка исполнения решения суда, рассматривается судом в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 632 руб., расходы по составлению справки о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮНИК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт (данные изъяты), в пользу ООО «ЮНИК» (ИНН (данные изъяты)) ущерб, причинённый повреждением транспортного средства в сумме 626 606,00 руб., расходы по составлению справки о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 632,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.