Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-707/2020

Дело № 2-707/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

- при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018 года за период с 27.04.2018 по 22.08.2018 в размере 61 510 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 59 160 рублей – сумма процентов.

Требования мотивированы следующим: 27.04.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные договором сроки.

29.10.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 за период с 27.04.2018 по 22.08.2018 составила 61 510 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга; сумма процентов, с учетом суммы оплат должника в размере 27 650 рублей, составила 59 160 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,30 рублей.(л.д. 4-6)

В судебное заседание представитель ООО « АРС ФИНАНС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.(л.д. 6)

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена (л.д.58), в судебное заседание не явилась, отношения к иску не высказала.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены. (л.д.57)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «АРС ФИНАНС», ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс».

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" часть 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 года утратила силу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование займом согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом по Договору установлена в размере 620.500 % годовых.(л.д. 7)

Оплата по договору предполагает единовременный платеж в сумме 45 300 рублей, из которых 30 000 рублей-сумма основного долга, а 15 300 рублей – сумма начисленных процентов и должен вноситься в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, до заключения договора ответчик была ознакомлена с общими и индивидуальным условиями потребительского займа, согласна и подтвердила намерение заключить договор на указанных условиях.

Также ответчик была ознакомлена и согласна с правилами предоставления займов и общими условиями договора займа, в которых определены порядок регистрации, подачи заявления на предоставление микрозайма, способы получения суммы микрозайма, порядок расчета процентов, возврата микрозайма, досрочное погашение микрозайма, ответственность клиента.

Должником и обществом были определены способы взаимодействия, в том числе при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского займа (микрозайма). При заключении договора ответчиком было дано согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами. Ответчик предоставил займодателю номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, места работы.

Подписав договор потребительского займа, ФИО1 согласовала и п. 25, где указано, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, неустойки, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, полностью контролирует свои действия; что признает согласованный размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа.(л.д. 8)

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 заем в размере 30 000 руб..

К установленному договором сроку ФИО1 заем не возвратила, обратного не доказано.

В соответствии с п.13 договора потребительского кредита (микрозайма) кредитор вправе осуществлять уступку прав(требований) по договору третьим лицам и передавать им персональные данные заемщика.(л.д. 7 оборотная сторона)

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 октября 2018 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав(требований) №, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав, приложением к договору о реестре должников.(л.д.12-16)

03.02.2020 мировым судьей судебного участка № города Снежинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61 510 рублей и судебных расходов в размере 1 022 рублей.(л.д. 47)

Определением мирового судьи от 18.02.2020 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, по заявлению последней.(л.д. 49)

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 сослалась на то, что не согласна с суммой задолженности, так как она выплачена. (л.д. 48)

Вместе с тем, доказательств о полной оплате задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018 ответчик в судебное заседание не представил.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 не осуществила ни одного платежа в счет погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца за период с 27.04.2018 по 22.08.2018 составляет 61 510 рублей, из которых: 59 160 рублей с учетом суммы оплат должника в размере 27 650 рублей – начисленные проценты и 30 000 руб. – основной долг.

Расчет начисления процентов является верным (116 дней за период с 27.04.2018 по 22.08.2018 х 1,70% х 30 000 руб.), соответствует условиям заключенного договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены. (л.д. 23)

При этом размер начисленных процентов не превышает двукратную величину основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1022,65 рублей по платежному поручению № от 16.01.2020 и 1022, 65 рублей по платежному поручению № от 26.08.2020, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО « АРС ФИНАНС».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

- 61 510 (шестьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 00 коп. - задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 за период с 27.04.2018 по 22.08.2018,

- 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей 30 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 октября 2020 года.