Постановление № 1-345/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 22 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001944-79 (№ 1-345/2021) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 15:26 часов по 15:27 часов Иркутского времени 29 декабря 2020 года ФИО1, находилась в помещении в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: пр. Красных Партизан, 24 г. Усолье-Сибирское, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из купюроприемника банкомата № 386130, установленного в помещении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: пр. Красных Партизан, 24 г. Усолье-Сибирское, денежные средства в сумме 6000 рублей принадлежащее Я.. причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший Я. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила вред, причиненный преступлением.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё за примирением с потерпевшим согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Брюханова А.Н. поддержала позицию обвиняемой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку её исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Я. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Айфон 8», банковскую карту ПАО «ВТБ» на (данные изъяты), хранящиеся у Я., - оставить ему же; выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ» Я., справка о доходах и суммах налога физического лица Я., ответ на обращение из банка ПАО «ВТБ», фототаблицу с изображением смс-сообщений с сотового телефона «Айфон 8», банковской карты ПАО «ВТБ» на имя (данные изъяты), выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ» Я. по карте, справки о доходах и суммах налога физического лица - Я., ответы на обращение из банка ПАО «ВТБ», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ПАО «ВТБ», скриншоты с CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ПАО «ВТБ», фототаблицу с изображением куртки, кошелька и банковской карты «Совкомбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же; куртку, белого цвета с цветками черно-синего цвета с капюшоном, кошелек из кожзаменителя красного цвета и банковскую карту «Совкомбанк», хранящиеся у ФИО1, - оставить ей же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 03.08.2021