Постановление № 5-133/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-133/2018Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-133/2018 по делу об административном правонарушении г. Новоаннинский «05» июня 2018 года Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 05.06.2018 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 09 марта 2018 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине розничной торговли «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <...> «д», совершил мелкое хищение одной упаковки чая «TESS GIGER MOJITO» (25 пакетиков), розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся, утверждает, что больше такого не допустит, просит суд не назначать строгое наказание. Потерпевший – представитель ООО «Тамерлан» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13). Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 09 марта 2018 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине розничной торговли «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <...> «д», совершил мелкое хищение одной упаковки чая «TESS GIGER MOJITO» (25 пакетиков), розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек. В связи с выявленным правонарушением УУП ОМВД России по Новоаннинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 741023 от 27.04.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 2183 от 09.03.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 года с приложенной фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, Т., а также иными материалами дела. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку сумма похищенного имущества составила 79 рублей 99 копеек, то есть менее одной тысячи рублей. Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. С протоколом по делу ФИО1 была ознакомлен, согласен с ним, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. 21, 22), в быту характеризуется положительно (л.д. 20), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 24-25). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет: Сбербанк России УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН <***>; КПП 345701001, Код ОКТМО 18638101; Номер счета получателя платежа 40101810300000010003, Наименование банка – отделение Волгоград; БИК 041806001, Наименование платежа – административный штраф, Код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880434180297410234. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Судья С.А. Денисов. Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера. Суд:Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Денисов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-133/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-133/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |