Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-771/2025

Дело № 2-771/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000943-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.,

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИКС-Ванино» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обязанность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполнена надлежащим образом, вследствие чего у них образовалась задолженность по жилому помещению, в целях взыскания которой ООО «ИКС-Ванино» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края». 21.04.2025 мировым судьёй судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО8 был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен 17.06.2025 г. После отмены судебного приказа никаких действий со стороны ответчиков, направленных на погашение задолженности предпринято не было.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. На основании чего сумма основного долга с учётом сделанных ООО «Жилкосбыт» перерасчетов, сумма пени составляют: у ФИО1, ФИО3 – основной долг 37306,72 руб., неустойка – 16023,82 руб.; ФИО4 – основной долг 73469,49 руб., неустойка – 35818,45 руб.; ФИО6 основной долг 70023,70 руб., неустойка 33191,06 руб. Итого сумма задолженности составляет 265833,04 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «ИКС- Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 г. по июнь 2025 г. в сумме 265833,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8978,00 рублей.

Определением суда от 23.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» ФИО12, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть без его участия, с заявленными требованиями не согласен, просит снизить размер пени.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчики уклонились, о перемене места жительства суд не уведомляли, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 678 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а и наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п 6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021 № 39/43 установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Ванино" в Ванинском муниципальном районе на 2021 - 2026 годы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций c 01.11.2021 г.

Согласно выпискам из лицевого счета ООО «Жилкомсбыт» от 26.06.2025 г., от 25.06.2025 г., копии поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (собственность 1/3 от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 (собственность 1/3 от ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (собственность 1/3 от ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-И00316 ответчик ФИО1 является матерью ответчика ФИО3 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 в связи с заключением брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2 ФИО2 является матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2025г. № КУВИ-№ собственниками данного жилого помещения по 1/3 доли вправе являются: ответчики ФИО7 дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли вправе вышеуказанного жилого помещения, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

К ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения исковые требования истцом не заявлены, суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 131, 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу, привлечение соответчика в силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ производится судом по своей инициативе лишь в случае невозможности рассмотрения спора без участия соответчика.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ответчики, являясь потребителями услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения оплату производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180799,71 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований, расчетами с лицевыми счетами.

Ответчики данный расчет не оспаривали, свой расчет суду не предоставили.

Расчет задолженности по оплате коммунальных ресурсов произведен с ноября 2021 года по июнь 2025 года и сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, ответчики должны нести расходы по оплате коммунальных услуг в пределах принадлежащих им доли ФИО3, ФИО6 с ноября 2021 г. по июнь 2025 г.; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 г.; ответчик ФИО4 с ноября 2021 г. по 18.03.2025 г.

Ответчик ФИО1 собственником квартиры не является, однако зарегистрирована в жилом помещении, в том числе в спорный период, и является членом семьи собственника ФИО3 следовательно, по смыслу ст. 31 ЖК РФ является членом её семьи и несет солидарную с указным собственником обязанность по оплате коммунальных услуг в пределах принадлежащей ему доли в жилом помещении.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников жилого помещения и членов их семей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, т.е. изменения установленной законом солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг на субсидиарную или долевую, ответчиками в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что согласно лицевым счетам задолженность ответчиков ФИО3 и ФИО1 за период с ноября 2021 г. по июнь 2025 г. составила 37306,72 рублей; ответчика ФИО6 за этот же период составила 70 023,70 рубля; ответчика ФИО4 за период с ноября 2021 г. по 18.03.2025 г. составляет – 65178,72 руб.; ответчика ФИО7 с 19.03.2025 г. по июнь 2025 г. составляет - 8290,57 руб.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе требовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, от собственников жилого помещения и членов их семьи как совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, истцом были начислены пени за период с ноября 2021 г. по июнь 2025 г., в размере 85033,33 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данный расчет пени произведен истцом исходя из суммы общей задолженности по данной квартире, без учета положений ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п 6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч.14 ст.155 ЖК РФ, и в результате самостоятельно произведенного расчета, сумма пени за период с ноября 2021 г. по июнь 2025 г. у ответчиков ФИО3 и ФИО1 составила – 5100,48 руб.; у ответчика ФИО6 – 28065,56 руб.; у ФИО4 за период с ноября 2021 г. по 18.03.2025 г. составила 27 740, 81 руб.; у ФИО7 с 19.03.2025 г. по июнь 2025 г. составила - 1897,57 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п.75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения взыскиваемой с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств погашения задолженности полностью или частично, равно как контррасчет, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию за период с ноября 2021 г. по июнь 2025 г. солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в размере 42407,20 рублей с учетом пени; за этот же период с ответчика ФИО6 в размере 98089,26 рублей с учетом пени; с ответчика ФИО4 за период с ноября 2021 г. по 18.03.2025 г. в размере 92919,53 рублей с учетом пени; с ответчика ФИО7 за период с 19.03.2025 г. по июнь 2025 г. в размере 10188,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцом размер неустойки неправомерно рассчитан без учета положений ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п 6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч.14 ст.155 ЖК РФ, в удовлетворении рассчитанной в таком порядке неустойки истцу отказано, таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в размере 1446,29 рублей, с ответчика ФИО6 в размере 3345,33 рублей, с ответчика ФИО4 в сумме 3169,02 рублей, с ФИО7 в размере 347,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИКС-Ванино» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по июнь 2025 года в размере 42 407 (сорок две тысячи четыреста семь) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446 (одна тысяча четыреста срок шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по июнь 2025 года в размере 98 089 (девяносто восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2021 года по 18 марта 2025 года в размере 92 919 (девяносто две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 19 марта 2025 года по июнь 2025 года в размере 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 347 (триста сорок семь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья Стромилова Е.А.