Решение № 2А-1958/2023 2А-1958/2023~М-759/2023 М-759/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2А-1958/2023

УИД №-№

Дело № №№-№


РЕШЕНИЕ

ИФИО2

«№» июня № года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства №№-ИП от № г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства №№-ИП от № г..

В обоснование иска указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № № от № г., выданный Судебный участок мирового судьи № № Приокского района г. Н. Нов<адрес>, о взыскании задолженности в размере № руб. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста (№ г.р.) и с № г. является получателем пенсии. № г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП. По состоянию на № г. задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО2 не погашена и составляет (№ руб.). Считает, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. № ФЗ № №-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. №, ч. № ст. № и ч. № ст. № ФЗ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. № ФЗ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет № руб. В соответствии со ст. № КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела, прошу суд истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства № №-ИП для установления наличия в них сведений о направлении запроса в территориальный орган ПФР о месте получения должником пенсии и полученный на него ответ. В случае отсутствия должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР, сведений о направлении судебным приставом-исполнителем запроса в Государственный центр по выплате пенсий РФ, запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО / смерти должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. № ст. № КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. №, ч. № ст. № и ч. № ст. № ФЗ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. №, ч. № ст. № и ч. № ст. № ФЗ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

№ г. Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего административного ответчика УФССП России по <адрес> на надлежащего - ГУФССП России по <адрес>.

№ г. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2

Административный истец ООО "Агентство Финансового Контроля” (ООО "АФК") (ИНН №) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 Приокского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, а также возражения на административный иск.

Административный ответчик: Приокское РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Старший судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст. № административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статья № Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. № ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

№) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

№) соблюдены ли сроки обращения в суд;

№) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

№) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах № и № части № настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах № и № части № и в части № настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом согласно ч.№ ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях № и № настоящей статьи, в полном объеме.

Статьей № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от № N №-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со ст.№ ч.№ КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

№) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

№) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи № Федерального закона от № октября 2007 года N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей №, № Федерального закона РФ от № июля 1997 года N №-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. п. №, № ст. № Федерального закона от № года N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.№ ФЗ от №. № №-ФЗ «Об исполнительном производстве»

№. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

№. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей № настоящего Федерального закона.

№. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

№. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. № ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. № и № этого Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью № статьи № настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. № ст. № Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. № ст. № Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в Приокском РОСП Главного управления в отношении ФИО2 № (ИНН №, СНИЛС №), на принудительном исполнении находится исполнительное производство по должнику № №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № № от №, выданный органом: Судебный участок № № Приокского судебного района <адрес> по делу № №, с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере: № р. в пользу взыскателя: ООО "Агентство финансового контроля" ( <адрес>. №).

Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. № ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанный срок не является пресекательным и в случае неисполнения исполнительного документа за рамками установленного срока при наличии жалобы взыскателя подлежат исследованию все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые и не предпринятые им в установленный законом срок. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку по его окончанию судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Общий перечень исполнительных действий указан в ст. № ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный перечень не является исчерпывающим. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом- исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. № ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю на принудительное исполнение № года.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем предпринят полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно:

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, ГИМС, ЗАГС, Адресное бюро, банки и кредитные организации, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Росреестр, ФНС о счетах должника юридического лица и др.).

Из полученных ответов банков и кредитных организаций, ФНС установлено, что должник имеет расчетные счета в следующих банках и кредитных организациях: ЛИПЕЦКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

№ года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ЛИПЕЦКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

Согласно ответов из ГИБДД за должником зарегистрированы:

-Легковые автомобили седан; ВАЗ № ; №.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №;

-Легковые автомобили прочие; БМВ № ; №.в.; г/н №; № №; Номер кузова (прицепа) №

№ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данных ТС.

В рамках исполнительного производства постановления об исполнительном розыске должника (имущества должника), либо отказе в объявлении исполнительного розыска должника (имущества должника) не выносились, так как в соответствии с п.№ статьи № ФЗ №№ «Об исполнительном производстве» - по данной категории исполнительных документов розыск объявляется по заявлению взыскателя (заявления об объявлении исполнительного розыска от взыскателя не поступали)

Согласно ответов из Росреестра, за должником зарегистрирован Земельный участок, № кв.м., кад.№ №:№, адрес: <адрес>, <адрес>, уч. №.

На основании п.№ ст.№ поименованного федерального закона, мерами принудительного исполнения является обращение взыскание на имущество должника. Исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. № ст. № Федерального закона).

На основании положений ч.№ ст.№ ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п.№ Постановления Пленума Верховного суда РФ от № ноября 2015 года №№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей № ГК РФ,

В связи с тем, что у должника имеются ТС:

- Легковые автомобили седан; ВАЗ № ; №.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №;

- Легковые автомобили прочие; БМВ № ; №.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) № и факт недостаточности денежных средств при реализации движимого имущества и погашения полной задолженности не установлен, на текущую дату обратить взыскание на Земельный участок, № кв.м., кад.№ №:№, адрес: <адрес>, <адрес>.

№ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрацию данного имущества.

По запросам в ГИМС, ЗАГС положительных ответов на текущую дату не получено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства неоднократно осуществлялись выходы в адрес должника ФИО2, № (№, Россия, <адрес>, №, <адрес>,) - в результате выхода в адрес должника, проверить имущественное положение должника по данному адресу не представилось возможным, в связи с тем, что дверь в дом никто не открыл. Транспортных средств, зарегистрированных за должником, а также на территории и вблизи придомовой территории не обнаружено.

№ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое не исполнено, в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

№ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ответу из ПФР от № «не найдено сведений о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу в базе данных ПФР».

Согласно ответу из Сбербанк ПФР о размерах пенсионных выплат- «положительные сведения отсутствуют».

Иных положительных ответов из регистрирующих органов и кредитных организаций на текущую дату в Приокское РОСП не поступало.

На текущую дату остаток задолженности перед ООО "Агентство Финансового Контроля" ООО "АФК" составляет № руб. и исполнительский сбор №.

№ судебным приставом-исполнителем повторно обновлены полностью запросы в регистрирующие органы.

При этом совокупный анализ приведенных норм, согласно ст. № Федерального закона от № № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также, отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или незаконным бездействия с его стороны.

В соответствии с п. № ч. № ст. № КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решений действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Также в Приокский РОСП с момента возбуждения исполнительного производства по текущую дату от взыскателя жалоб, заявлений (ходатайств) не поступало.

Также судом принимается во внимание тот факт, что ранее в рамках данного исполнительного производства, административным истцом подавался административный иск в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

№ г. Приокским районным судом по административному делу №№№-№ по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №-ИП постановлено:

«ООО «АФК» отказать в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя».

Исходя из правовой позиции, изложенной во вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от № июля 2018 г. по делу № №. В абзаце седьмом пункта № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № декабря 2018 г. N № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел (часть № статьи № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, в действиях судебного пристава - исполнителя отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве, права и законные интересы заявителя не ущемлены.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований административного истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. №, № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства №№-ИП от № г. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Васенина