Решение № 2-4280/2024 2-4280/2024~М-2870/2024 М-2870/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-4280/2024

Дело №2-4280/2024

56RS0018-01-2024-005274-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ОАО «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) и ФИО1 заключен кредитный договор N от ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000 рублей со сроком оплаты по ... под ... % годовых, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными средствами. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, что привело к образованию задолженности в размере 971 450 руб. 57 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога от ... N, предметом которого является квартира, площадью 47,30 кв.м., расположенного по адресу: ....

Права требования к должнику перешли к Банку ТРАСТ (ПАО) в результате присоединения к АО «Автовазбанк» на основании решения общего собрания акционеров «Банк Траст» (ПАО) от ... Банк Траст (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему АО Автовазбанк (далее АО Банк АВБ).

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору N от ... в размере 971 450,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 915 рублей и обратить взыскание на жилое помещение (квартира), площадью 47,30 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый N.

Представитель истца Банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что последний платеж она внесла в сентябре 2018 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пп. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... между ОАО «Автовазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 600 000 с процентной ставкой ... % годовых, со сроком возврата до ....

... между АО «Автовазбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N от ... согласно которому окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов по настоящему договору устанавливается не позднее .... Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора N от ....

Из материалов дела усматривается, что права требования к должнику перешли к Банку ТРАСТ (ПАО) в результате присоединения к АО «Автовазбанк» на основании решения общего собрания акционеров «Банк Траст» (ПАО) от ...

Согласно договору залога недвижимого имущества N от ... обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является предмет залога: квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером N

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, размере неустоек, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют её подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 1 600 000 руб.

Факт выдачи кредита ответчик ФИО1 не оспаривала.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что также подтверждено представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ..., из которых следует, что заемщик не вносит платежи в погашение кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ..., составляет 971 450,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 793 337, 33 руб., просроченные проценты – 178 113, 24 руб.

Доказательств удовлетворения требований Банка добровольно материалы гражданского дела не содержат.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен ФИО1 со сроком по ....

Из материалов дела следует, что последний платеж должен быть произведен ..., истец обратился в суд с настоящим иском лишь ..., то есть по истечении трех лет с момента, когда им стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Кроме того, судом установлено, что ответчик последний платеж в счет погашения кредита произвела в сентябре 2018 года, больше платежи не вносила.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 915 руб., а также не подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на жилое помещение (квартира), площадью 47,30 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый N.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ... года

Судья подпись Е.И. Куценко

Копия верна:

Судья

Секретарь