Определение № 2-62/2017 2-62/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубенки 04 апреля 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи: Татаркиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

с участием истца администрации Красинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Красинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация Красинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что она является собственником земельной доли 1/326 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Красино. Размер земельной доли собственника составляет 4,1 га.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в газете «Новая жизнь» от 05 августа 2011г. №30 и 19 августа 2011 г. № 32, на официальном сайте сельской администрации в сети «Интернет», и информационном бюллетене сельского поселения. Лица, заявившие возражения о необоснованности включения их в указанный список, были исключены из списка. Ввиду того, что общее собрание участников общей долевой собственности не состоялось, администрация сельского поселения самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей.

В связи с этим и на основании Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером 1/326, состоящую из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,1 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. Красино, и признать за Красинским сельским поселением Дубенского муниципального района Республики Мордовия право общей долевой собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Представитель истца – администрации Красинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Глава поселения ФИО2 представила письменное заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя истца, также указала, что против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Руководитель ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя управления.Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд, в целях своевременного рассмотрения дела, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит производство по данному делу подлежащим прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём в материалах дела имеется запись акта о смерти № от 20 сентября 2005 г., выданная отделом ЗАГС администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия.

Истец обратился в суд с настоящим иском 27 февраля 2017 г., то есть ФИО1 умерла до даты обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 36 ГПК Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признаётся в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Смерть должника, в силу названных норм, является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд применяет положения абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации и прекращает производство по гражданскому делу.

В силу части 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Одновременно истцу - администрации Красинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия разъясняется право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Красинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации, к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г. Татаркина