Решение № 2-9661/2017 2-9661/2017~М-10188/2017 М-10188/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-9661/2017

№2-9661/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 21 декабря 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. водитель ФИО6, работающий водителем в ГУП «Башавтотранс» РБ, управляя автобусом «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, начиная движение от остановки общественного транспорта «Полевая» напротив <адрес> в результате резкого торможения допустил падение пассажира ФИО1 в салоне автобуса, несмотря на то, что ФИО7 держалась рукой за поручни.

В результате падения, истец получила телесные повреждения в виде: гематомы левого бедра, закрытого вывиха головки левой плечевой кости, повреждения суставной губы гленоида, вывиха сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча, разрывов суставно-плечевой и ключевидно-плечевой связок левого плечевого сустава, посттравматического плексита слева, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ГУП «Башавтотранс» РБ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно исковых требований суду не представил.Третье лицо пом. прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны изучив и оценив материалы дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу положения статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. водитель ФИО6, работающий водителем в ГУП «Башавтотранс» РБ, управляя автобусом «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, начиная движение от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» напротив <адрес> в результате резкого торможения допустил падение пассажира ФИО1 в салоне автобуса. Автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ГУП «Башавтотранс» РБ.

В результате падения истцу были причинены телесные повреждения.

Постановлением ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имели место повреждения в виде: гематомы левого бедра, закрытого вывиха головки левой плечевой кости, повреждения суставной губы гленоида, вывиха сухожилия длинной головки двуглавой мышцы плеча, разрывов суставно-плечевой и ключевидно-плечевой связок левого плечевого сустава, посттравматического плексита слева.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО6, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, при управлении им источником повышенной опасности, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью.

В связи, с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика как на владельца источника повышенной опасности.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения, финансовое положение ответчика, не принявшего добровольно мер к заглаживанию вреда, требования разумности и справедливости, и находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров