Решение № 2-2317/2023 2-2317/2023~М-1350/2023 М-1350/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2317/2023

№ 2-2317/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» <номер> от <дата>, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что розничная цена природного газа подлежит государственному регулированию и согласована с Постановлением <адрес>, а с 2010 года с Постановлением Службы по тарифам <адрес>. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиком показания прибора учета не передавались (последние учтенные показания переданы <дата> со значением 210 куб.м) с <дата> начисления за потребленный природный газ производятся в соответствии с действующим законодательством, том числе исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и (или) исходя из установленных нормативов потребления. С учетом того, что с <дата> по <дата> показания не передавались абонентом, в связи с этим произведен расчет за период с <дата> по <дата> и составил 155 115 рублей. В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку с расчетом и погасить долг, однако в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. <дата> произведено приостановление подачи природного газа. Стоимость работ по приостановлению подачи газа составила 2794 рубля 48 копеек. Просят суд взыскать с <ФИО>1 сумму основного долга за потребленный газ в размере 155 115 рублей 03 копейки, расходы по проведению работ по отключению газа в размере 2794 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании против иска возражал, поскольку неоднократно обращался к истцу по вопросу не проживания в доме и отсутствия потребления природного газа. В дальнейшем ответчик на сайте передавал показания счетчика. Полагал, что задолженность начислена незаконно и просил в данной части отказать. Не возражал против взыскания расходов по проведению работ по отключения газа.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>а.

Между сторонами заключен договор <номер> по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>а.

Однако, ответчиком нарушен порядок оплаты газа (неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд), в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 346 303 рубля 84 копейка. Дата последней поступившей оплаты <дата>.

<ФИО>1 <дата> направлено уведомление о приостановлении подачи газа и предложено погасить задолженность.

Согласно акту от <дата> по адресу: <адрес>а прекращена подача газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Судом установлено, что ответчик показания прибора учета не передавал, последние учтенные показания переданы <дата> со значением 210 куб.м.

Таким образом, с <дата> начисления за потребленный природный газ истцом производен законно, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и (или) исходя из установленных нормативов потребления составил 155 115 рублей за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет судом проверен и признан достоверным.

Доводы ответчика о том, что он неоднократно обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и указывал на сайте истца показания прибора учета, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений, подтверждающих передачу <ФИО>1 показаний приборов учета объема потребленного газа за спорный период, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате за поставленный газ.

При этом проживание или не проживание в спорном жилом доме не освобождает абонента от обязанности внесения платы за потребленный газ, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа, а именно, показания исправных приборов учета, абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Вместе с тем, с заявлением о перерасчете стоимости потребленного газа ответчик в установленном законом порядке не обращался.

С учетом того, что ответчик <ФИО>1 не исполнил обязательство по передачи показаний прибора учета по оплате потребленного природного газа в установленном законе порядке, то предъявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 15 ГК РФ цо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что <дата> произведено приостановление подачи природного газа по адресу: <адрес>а.

Согласно представленному расчету стоимость работ, связанных с выездом бригады представителей поставщика составила 2794 рубля 48 копеек.

Принимая во внимание, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа истец понес убытки, то с <ФИО>1 подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 4302 рубля 30 копеек.

С учетом того, что иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4302 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ в размере 155 115 рублей 03 копейки, расходы по проведению работ по отключению газа в размере 2794 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова