Определение № 33-18485/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Салахутдинов Р.Р. УИД 16RS0036-01-2016-001895-60

дело № 13-1067/2025 (№2-795/2016)

№ 33-18485/2025

учёт №213г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПКО «Редут» – ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2025 года, которым постановлено: заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 (ИНН ....) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) в счет индексации присужденных решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-795/2016 денежных средств, за период с 7 августа 2024 года по 7 августа 2025 года, в размере 78 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 994 руб. 50 коп.; в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

27 августа 2025 года судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО «ПКО «Редут» – ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Альметьевского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя ООО «ПКО «Редут» – ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2025 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

настоящее гражданское дело с частной жалобой представителя ООО «ПКО «Редут» – ФИО1 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2025 года возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 декабря 2025 года.

Судья Телешова С.А.