Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2020 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» - (далее по тексту – ООО «НБК») через представителя обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО1: 1) задолженность, по кредитному договору сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>; 2) проценты за пользование в размере 39,9% годовых с 10.04.2020 года по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения; 4) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; 5) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) и АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор №. Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, Ответчик также дал согласие на предоставление ему банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи». Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта перекрестные продажи. Продукт «Перекрестные продажи» - это кредитный продукт, оформленный клиенту на основе оферты, которая имеется в досье «базового» (родительского) договора. Согласно кредитному договору № Банк представил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитом договоре. Датой окончания действия кредитной карты является ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. Банк обратился к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области за взысканием задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен мировым судьёй по заявлению должника. АО «ОТП Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору цессии задолженность по состоянию на дату его заключения была определена в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного дога – <данные изъяты>; процентов на просроченную задолженность – <данные изъяты>; начисленной комиссии – <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «НБК», истец инициировал обращение в суд.

Определением суда от 01 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указано в исковом заявлении (л.д. 8-11).

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чём представила письменное заявление. Просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, о чем представила письменные возражения (л.д. 99 – 110).

Третье лицо - АО «ОТП Банк» надлежащим образом уведомлялось о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьего лица по делу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Суд, проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы исковых требований, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели приобретения товара, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, на срок 4 месяца. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно пункту 2 указанного заявления, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых для заявителя понятно, ФИО1 выразила просьбу об открытии на ее имя банковского счет в рублях и предоставлении банковской карты для осуществления операций по банковскому счету, а также предоставлении кредитной услуги по овердрафту с размером кредитного лимита до <данные изъяты> руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, с правом банка увеличить кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ответчик просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты заемщик присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения Договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета. Срок для акцепта Банком оферт составляет 10 лет с даты подписания договора, но не более срока действия договора.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления банком ФИО1 банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», процент по кредиту по операциям оплаты товаров составил 26,9% годовых, по иным операциям – 39,9%, минимальный платеж – 5% от лимита (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, договору присвоен № установлен размер кредита – <данные изъяты> рублей.

В подтверждение этому истцом представлена информация по договору, в виде Выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей (л.д.79-91).

Согласно пункту 5.1.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правил), банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

Пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренныедоговором. Размер процентов, плат определяются тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются договором. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пункты 5.1.4; 5.1.6 Правил).

Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное использование обязательств по договору (пункты 8.1.10.1; 8.1.10.2 Правил).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам, фактически прекратив с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору о кредитной карте. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и не внесением периодических платежей, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Новосильского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении и использованию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данные сведения подтверждены материалами запрошенного у мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области гражданского дела №.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «НБК». Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действительным и не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, не обременен правами третьих лиц (пункт 1.3).

Актом приема-передачи прав требования, являющимся приложением кдоговорууступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход права требования от банка к компании в отношении должника ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности <данные изъяты> (л.д.29-41).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, при заключении кредитного договора между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 условие о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица было согласовано, заемщиком уступка права требования запрещена не была, в связи с чем уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

На основании пункта 3.2.3. договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении простых писем.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «НБК» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, в период пользования кредитной картой, ответчик совершала операции по пользованию кредитными денежными средствами, ей выставлялся обязательный ежемесячный плановый платеж. Также из выписки следует, что ответчик ФИО1 осуществляла обязательные платежи в счет исполнения заключенного договора, в том числе погашение кредита, уплачивала проценты по кредиту, комиссию за выдачу денежных средств, уплачивала просроченную задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ осуществила последний платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Из расчёта, представленного ООО «НБК», а также третьим лицом АО «ОТП Банк» усматривается, что задолженность ФИО1. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>.

В данном расчете отражены даты платежей, суммы обязательных платежей, общая задолженность, основной долг, просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, комиссии. Суммы, начисленные и уплаченные в отчете задолженности по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты активации карты) по ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с данными выписки по лицевому счету.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, истец вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. В своих доводах ответчик, ссылаясь на статьи 196, 200, 201 ГК РФ, указывая на то, что задолженность по договору кредитной карты сформировалась в ДД.ММ.ГГГГ году. Уведомления и требования Банка направлялись в адрес ответчика в январе и марте ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что с указанного времени прошло более трех лет, полагала, что иск о взыскании с неё задолженности заявлен с пропуском срока исковой давности. Также ответчик не согласилась с размером требования истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, считая их явно завышенными. Указала, что договор об оказании юридических услуг 2/2018 заключен между ООО «ЮСБ» и индивидуальным предпринимателем Н.К.В. ДД.ММ.ГГГГ. ИНН и ОГРН ООО «ЮСБ» и ООО «НБК» совпадают. Из официальных документов не видно, что ООО «НБК» является правопреемником ООО «ЮСБ». В связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также указанных несоответствий в представленных документах, ответчик просила в иске ООО «НБК» отказать (л.д. 99-100).

С данным доводом суд не согласен ввиду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.

Таким образом, согласно перечисленным условиям, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Указанные условия соответствуют положениям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита не установлен договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику представляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В связи с тем, что ни заявлением (офертой), ни Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» не предусмотрен график внесения денежных средств с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора является бессрочным, суд полагает, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности в заявленном размере не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемом случае этот спорный срок определен моментом востребования такого долга как минимум ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания Уведомления об уступке прав денежного требования и досудебной претензии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными выше пунктами «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые ни кем не оспорены, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и установленными обстоятельствами трехлетний срок исковой давности не истёк.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, принимая представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>.

Доводы ФИО1 о наличии разночтений в документах истца, касающихся заключения договора об оказании юридических услуг № ООО «ЮСБ», а не ООО «НБК», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, согласно представленным истцом сведений, ДД.ММ.ГГГГ изменения в наименовании истца с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК» были зарегистрированы (Внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» не реорганизовано и не ликвидировано и продолжает осуществлять деятельность, в том числе исполнять обязанности по договора, под фирменным наименованием «Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для нового кредитора ООО «НБК» последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, поскольку данные требования истцом должнику в рамках досудебного требования, не заявлялись, в расчёте задолженности уступаемого права требования данные суммы отсутствуют.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем Н.К.В., в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №, актом приема-передачи оказания услуг к договору об оказании юридических услуг №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).

С учётом положений статьи 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, исходя из объёма оказанных услуг, небольшой сложности дела, в размере <данные изъяты> рублей, что будет отвечать требованиям соразмерности и разумности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля (л.д.12) исходя из суммы удовлетворяемых судом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51390 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей 84 копейки, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – «19» октября 2020 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.