Приговор № 1-371/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 04 декабря 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Пскова Головиной А.А., подсудимой Евдокимовой С.В.,

защитника Алексеевой О.А.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимовой С.В., **.***.**** года рождения, уроженки д. Т., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: П. область П. район <...> №***, проживающей по адресу: <...> №***, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.02.2015 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления начальника учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области от 25.06.2015 года освобожденной от отбытия наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД;

- 17.11.2016 года мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 15.12.2016 года мировым судьей судебного участка №26 г. Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ ( три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- 15.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №32 от 17.11.2016 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимова С.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.***.2017 г. около 23.00 часов Евдокимова С.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении д.№*** по ул. Б. г. Пскова, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Нокиа 3210», принадлежащего С.С.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Евдокимова С.В. **.***.2017 г. около 23.00 час., находясь в вышеназванном помещении, стоя напротив сидящего на диване С.С., и, осознавая, что ее действия очевидны для последнего, а также для сидящего за столом М.В., достала из левого нагрудного кармана одетой на С.С. футболке мобильный телефон марки «Нокиа 3210», стоимостью 500 рублей, с находящимися в его корпусе сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, тем самым открыто похитила его. С похищенным Евдокимова С.В. скрылась с места преступления, и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С.С. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Евдокимова С.В. и ее защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Евдокимова С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Евдокимова С.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Евдокимова С.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Евдокимовой С.В. и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Евдокимова С.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Евдокимовой С.В., предусмотренными ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива в её действиях, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что явилось причиной неадекватного поведения подсудимой, снижению личного контроля, что привело к совершению ею преступления. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Евдокимова С.В. официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра ГБУЗ «Псковская районная поликлиника» не состоит (л.д. 139), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Псковская районная поликлиника» с **.***.2016 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (л.д. 140), в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находилась (л.д.142), в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 138, 139), в 2016, 2017 г.г. привлекалась к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ (административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения общественную нравственность), ст.20.20 КоАП РФ (административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) (л.д.145-146), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.149), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области характеризуется удовлетворительно (л.д.125), согласно заключению экспертизы №*** от **.***.2017 г., Евдокимова С.В. страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д.89).

Евдокимова С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд делает вывод о ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Потерпевший С.С. настаивал на строгом наказании подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой Евдокимовой С.В., учитывая ее поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, что указывает на то, что должных выводов она не сделала и на путь исправления не встала, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Евдокимовой С.В. преступлению.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Поскольку подсудимая Евдокимова С.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, в течение испытательного срока назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 15.12.2016 года, указывает на то, что должных выводов она не сделала, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание Евдокимовой С.В. в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Алексеевой О.А. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евдокимову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Евдокимовой С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 15.12.2016 г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 15.12.2016 г. и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 17.11.2016 года и окончательно назначить Евдокимовой С.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной Евдокимовой С.В. отменить. Избрать Евдокимовой С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Евдокимову С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.***. 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с **.***. 2016 года по **.***. 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 15.12.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 17.11.2016 года с **.***. 2017 года по **.***. 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Алексеевой О.А. отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Нокиа 3210» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего С.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.