Решение № 12-31/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2017 года г. Шуя

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Гарбер С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении и жалобу

ФИО1

… года рождения, зарегистрированного по адресу: …, и проживающего по адресу: …

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 марта 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 марта 2017 года, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием доказательств его виновности.

Свои требования ФИО1 аргументирует тем, что:

- адреса, указанного при составлении протокола, не существует;

- отсутствует видеосъемка с видеорегистратора сотрудников ГИБДД;

- он сам снял государственный знак;

- копии протоколов он получил спустя 11 дней. В указанных протоколах подписи ему не принадлежат.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просит рассмотреть его жалобу без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 марта 2017 года не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам автора жалобы в судебном заседании были исследованы записи с видерегистраторов патрульного автомобиля ГИБДД, которыми также подтверждено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что он сам снял государственный знак, после его остановки сотрудниками ГИБДД было проверено мировым судьей, указанному доводу дана оценка. Данное утверждение ФИО1 опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей В., М., которые мировой судья признал достоверными. Не имеется сомнений в достоверности показаний указанных лиц и у суда, рассматривающего жалобу ФИО1

Мировым судьей уточнен адрес, в районе которого произошло совершение административного правонарушения, что не повлекло за собой ухудшение положения правонарушителя и не нарушило его право на защиту.

В ходе судебного заседания мирового суда ФИО1 о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежат, не заявлял. В то же время, давая показания, указал на то, что протокол он подписал.

В протоколе об административном правонарушении от 29.12.2016 года имеется отметка о получении ФИО1 копии протокола.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Назначенное мировым судьей наказание отвечает целям назначения наказания, соответствует характеру совершенного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировым судьей были в полной мере исследованы личность виновного, его имущественное положение, установлены обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В связи с указанным, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 марта 2017 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.М. Гарбер

Согласовано:

Судья С.М.Гарбер