Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело №2-1174/2017г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «21» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, просили установить факт родственных отношений между ФИО1 и его бабушкой ****, умершей **** года, факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ****, умершего **** года, факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ****, умершей **** года, а также признать за ФИО1 право собственности на 11/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером ****, общей площадью **** кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами ****, ****, ****, расположенные по адресу: **** признать за ФИО2 право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером ****, общей площадью **** кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами ****, ****, ****, расположенные по адресу: ****, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что в соответствии с записью, внесенной в похозяйственную книгу Антоновского сельского Совета за ****г. № ****, на день реорганизации из колхоза в совхоз на **** года жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, находился в общей долевой собственности ****, ее сына ****, жены **** - **** и их сына ФИО1 – по **** доли у каждого.

**** года умерла ФИО3 Наследником первой очереди к ее имуществу являлся ее сын ****. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на день смерти **** был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу, поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию. Таким образом, доля **** в праве общей долевой собственности на дом по состоянию на **** год составила 1/2.

**** года умерла ****. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись муж **** и сын ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство. Таким образом, 1/4 долю дома после смерти **** ее муж и сын фактически унаследовали в равных долях по 1/8 доли каждый. Соответственно, по состоянию на **** год доля **** в праве общей долевой собственности на дом составила 5/8 (1/2 + 1/8), доля ФИО1 – 3/8 (1/4 + 1/8).

**** года **** зарегистрировал брак с ****. **** года **** умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его супруга ****, а также его сын ФИО1, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство.Таким образом, 5/8 доли дома после смерти **** унаследовали в равных долях по 5/16 доли (5/8 : 2) **** и ФИО1 Соответственно, по состоянию на **** год доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на дом составила 11/16 (3/8 + 5/16), доля **** – 5/16.

**** года умерла ****. Единственным наследником к ее имуществу являлся ее сын ФИО2 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследование по закону на часть имущества, на долю спорного дома, принадлежавшую его матери, свидетельство не выдавалось в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Таким образом, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на дом составила 5/16, доля ФИО1 - 11/16.

Спорный дом расположен на земельном участке, находящемся по адресу: ****. Общая площадь земельного участка состоит из суммы площадей участков: площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****. Спорный земельный участок был передан в собственность **** на основании Постановления Главы Обашевской сельской администрации от **** года № ****.

Таким образом, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок составила 1/2, доля ФИО1 - 1/2.

Одновременно указали, что в свидетельстве о рождении **** в графе «мать» отчество **** указано неверно: вместо «****» указано «****». В связи с изложенным, ФИО1, являясь сыном умершего **** и внуком умершей ****, лишен возможности во внесудебном порядке установить факт своего родства с ****, что необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и установлении факта принятия наследства.

В силу ст.ст. 265, 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, при этом в заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документом или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из имеющейся в материалах дела справки о рождении № **** следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области по Антоновскому сельскому Совету Александровского района Владимирской области имеется актовая запись № **** от **** года о рождении ****, родившегося **** года, его родителями являются **** и **** (л.д. ****).

Между тем, как усматривается из выписки из лицевого счета № ****, ****, **** года рождения является сыном ****, **** года рождения, членами семьи которой также являются сноха ****, **** года рождения и внук ФИО1, **** года рождения (л.д. ****).

Как следует из справки, выданной администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области **** года, согласно записи, внесенной в похозяйственную книгу Антоновского сельского Совета, жилой дом по адресу: **** находится в общей долевой собственности **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, ФИО1 – 1/4 доля (л.д. ****).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, в архиве отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области имеется запись акта № **** от **** года о смерти **** **** года рождения, умершей **** года в **** (л.д. ****).

В соответствии со свидетельством о рождении серии **** № ****, выданным повторно **** года, ФИО1 родился **** года, его отцом является ****, матерью – **** (л.д. ****).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что истец ФИО4 является сыном **** и внуком ****, умершей **** года.

Как указано выше, согласно записи, внесенной в похозяйственную книгу Антоновского сельского Совета за ****г. № ****, по состоянию на **** года жилой дом, находящийся по адресу: **** принадлежал на праве общей долевой собственности: **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, **** – 1/4 доля, ФИО1 – 1/4 доля (л.д. ****).

Наличие спорного жилого дома площадью **** кв.м подтверждается техническим паспортом домовладения и техническим паспортом здания (строения), расположенного по адресу: ****, инвентарный номер **** (л.д. ****).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с инвентарным номером ****, расположенный по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** умерла **** года (л.д. ****), наследником первой очереди к ее имуществу, являлся ее сын ****.

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела после умершей **** года ****, проживавшей на день смерти по адресу: ****, не имеется (л.д. ****).

Как следует из справки, выданной администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области **** года, ****, умершая **** года, на день смерти была зарегистрирована в вышеуказанном доме с **** (л.д. ****).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства **** после смерти ****.

****, которой принадлежала 1/4 доли спорного жилого дома, умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным Антоновским сельским Советом Александровского района Владимирской области **** года (л.д. ****).

Установлено, что наследниками первой очереди к ее имуществу являлись ее супруг **** и сын ФИО1

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела после умершей **** года ****, не имеется (л.д. ****).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель **** показал, что учился в одной школе с ФИО1 Ему известно, что в спорном доме в д. **** проживал ФИО1, его мать ****, его отец **** и его бабушка ****. Сначала умерла бабушка ФИО1 – ****, потом его мать – ****. Его отец **** остался проживать в этом доме один. ФИО1 приезжал к отцу. После смерти **** они совместно делали ремонт в доме, обрабатывали землю.

Таким образом, факт принятия ФИО1 и **** наследства после смерти **** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В материалах дела имеется копия Постановления Главы Обашевской сельской администрации от **** года № **** «О передаче земли в собственность», из которого следует, что **** передан в собственность земельный участок **** га, находящийся в **** (л.д. ****).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что переданный в собственность его отца **** земельный участок в **** фактически состоит из трех земельных участков: площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м с кадастровым номером ****.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от **** года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенные по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

**** умер **** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии **** № **** (л.д. ****).

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись сын ФИО1 и его вторая супруга ****, брак с которой был заключен **** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии **** № **** (л.д. ****).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела после умершего **** года ****, не имеется (л.д. ****).

Свидетель **** – супруга ФИО2 - показала, что мать ее мужа – **** была замужем за отцом ФИО1 – ****. Супруги проживали совместно в ****, вели совместное хозяйство. Когда **** умер, **** осталась проживать в данном доме, а истцы приезжали в спорный дом, ремонтировали его, сажали на земельном участке овощи.

Свидетель **** показала, что является тетей ФИО2, знала семью С-вых, как жителей деревни. В доме в д. **** проживали **** с матерью, женой и сыном. Первой умерла его мать – ****, затем жена – ****, после чего **** женился на ее сестре ****, с которой стал проживать в своем доме. Истцы постоянно приезжали в указанный дом, делали ремонтные работы, обрабатывали землю.

Как следует из справки администрации Краснопламенского сельского поселения от **** года, **** на день смерти **** была зарегистрирована и проживала совместно с ним по одному адресу (л.д. ****).

Таким образом, факт принятия наследства ФИО4 и **** после смерти **** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, выданному **** года, **** умерла **** года (л.д. ****).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии **** № ****, выданного Антоновским сельским Советом Александровского района Владимирской области **** года, следует, что ФИО2 является сыном **** (л.д. ****).

Как следует из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершей **** года ****, ее сыну ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. ****).

Приняв часть наследства, ФИО2 принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ****.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 с ****, умершей **** года, как между внуком и бабушкой.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ****, умершего **** года.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером ****, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу: ****.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами ****, площадью **** кв.м., ****, площадью **** кв.м., ****, площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ****.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером ****, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу: ****.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, с кадастровыми номерами ****, площадью **** кв.м., ****, площадью **** кв.м., ****, площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****