Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2 – 193

17 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Швец Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 17 апреля 2017 года

гражданское дело по иску МО МВД России « Шумихинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие и его принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что Е. являлся владельцем охотничьего оружия марки *** *** калибра, № ***.

После смерти Е. <Дата> оружие было изъято и до настоящего времени хранятся в комнате хранения оружия МО МВД России « Шумихинский».

В соответствии с п.2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6,13,28 ФЗ РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ « Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

На основании ст. 235 ГК РФ, 238 ГК РФ истец просит прекратить право собственности Е. на охотничье оружие марки ***, *** калибра, № ***. Разрешить МО МВД России « Шумихинский» реализовать через розничную сеть специализированных ( оружейных) магазинов оружия с передачей наследникам после смерти Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Представитель истца МО МВД России « Шумихинский» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением *** районного суда от <Дата> в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям, направленным в суд, ответчики просят принять признание иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования, подав заявления в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования « Шумихинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО МВД России « Шумихинский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Е., умершего <Дата>, на охотничье ружье марки ***, *** калибра, № ***.

Разрешить МО МВД России « Шумихинский» реализовать через розничную сеть специализированных ( оружейных) магазинов охотничье ружье марки ***, *** калибра, № *** с передачей наследникам умершего ФИО1, К., ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования « Шумихинский район» государственную пошлину в размере – 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова