Решение № 2-503/2018 2-503/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дело № 2-503/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 февраля 2018 г

Адлерский районный суд г.Сочи в составе:

судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд к ФИО о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований в исковом заявлении указано, что 28.03.2013 года между Публичным акционерным обществом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и Заемщиком - ФИО, был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 722000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец 27.07.2016 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.09.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 475568,12 рублей, в т. ч.:

- по кредиту - 421905,89 рублей,

- по процентам - 53662,23 рублей,.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ответчика - ФИО задолженность по Кредитному договору № от 28.03.2013 г. в размере 475568,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 421905,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 53662,23 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы Банка по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, о дате и времени надлежащим образом была уведомлена.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

28.03.2013 года между Публичным акционерным обществом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и Заемщиком - ФИО, был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 722000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец 27.07.2016 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.09.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 475568,12 рублей, в т. ч.:

- по кредиту - 421905,89 рублей,

- по процентам - 53662,23 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В принятии решения суд так же учитывает, что ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в мировой суд - с Заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно Определению мирового судьи выданный Судебный приказ о взыскании с должника - ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения Должника.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ответчика - ФИО задолженность по Кредитному договору № от 28.03.2013 г. в размере 475568,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 421905,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 53662,23 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 7955,68 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи