Решение № 21-758/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 21-758/2018

Судья: Сабанова В.Л. дело № 21-758/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 апреля 2018 года, которым

Отказано в принятии к производству жалобы директора ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 на постановление государственного транспортного инспектора УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 28.03.2018 года № СМ 60-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» с возвращением жалобы заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного транспортного инспектора УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 28.03.2018 года № СМ 60-18 ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 16 апреля 2018 года директор ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 обратился с жалобой в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, которым 17 апреля 2018 года вынесено определение о возврате жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 просит определение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.

В судебное заседание представитель ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» не явился.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Представитель ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС».

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанного Кодекса).

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.

Возвращая жалобу ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» на постановление административного органа от 28.03.2018 года, судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом судья районного суда исходил из того, что жалоба директором ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 подана в Автозаводский районный суд г.Тольятти 11 апреля 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» 03.04.2018 года, что подтверждается отчетом отслеживания отправления (л.д.26). 11.04.2018 года (в течение десяти суток) на указанное постановление директором ООО «АВТО—ЭКСПРЕСС» ФИО1 подана жалоба в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске директором ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 срока для обжалования постановления об административном правонарушении не соответствуют представленным доказательствам, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 апреля 2018 года о возврате жалобы директора ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 на постановление государственного транспортного инспектора УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 28.03.2018 года № СМ 60-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС»,- отменить, жалобу директора ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС» ФИО1 направить для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова