Решение № 2-4140/2018 2-957/2019 2-957/2019(2-4140/2018;)~М-3440/2018 М-3440/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4140/2018

Гражданское дело № 2-957/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3,Р. к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2018г. в 18 час. 20 мин. автомобиль KIA CEED, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю SKODA KODIAQ, гос.рег.знак № под управлением истца, двигающемуся по дороге, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель KIA CEED, гос.рег.№. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 24.09.2018г. истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков. Ответчиком указанное выше событие было признано страховым случаем, выплачена сумма страхового возмещения в размере 289 978,52 руб. и частично возмещены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. Фактическая стоимость услуг эвакуатора составила 6 500 руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением проверить качество расчета. 16.10.2018г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о которое АО «Группа Ренессанс Страхование» было извещено. Стоимость услуг по разборке автомобиля составила 2 800 руб. Согласно экспертному заключению № 739-18 размер затрат на восстановительные расходы составляет 511 500 руб. Согласно отчету № 740-18 величина утраты товарной стоимости составляет 41 173 руб. Стоимость услуг эксперта составила 14 500 руб. 07.11.2018г. истец подал в АО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием возместить убытки и выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Сумма недоплаченного страхового возмещения с учетом частичной выплаты составила 110 021,48 рубль. Поскольку страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, которой явно недостаточно для полного восстановления транспортного средства, возмещения, убытков, виновник ДТП должна выплатить ущерб в размере 152 673 рубля (552673- 400000).

Истец, с учетом последующего уменьшения требований, просит взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму страхового возмещения в размере 72 980 руб. 60 коп.; неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за: период с 15.10.2018по 16.11.2018г. в размере 21 943 руб. 02 коп.; неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 16.11.2018 года по день фактического исполнения обязательств; 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы на составление претензии в размере 2 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 113 571 руб. 17 коп.; сумму госпошлины в размере 4 254 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму, уплаченную за услуги эвакуатора, в размере 3 500 руб.; сумму, уплаченную за разборку автомобиля, в размере 2 800 руб.; расходы на услуги эксперта в размере 14 500 руб.; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 18000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом изменения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что согласна с суммой ущерба, определенной в соответствии с Отчетом об оценке, представленным ответчиком ФИО1 С учетом указанного Отчета откорректировала размер требований. Возражала против снижения размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку доказательств каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, данный ответчик не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца ФИО3, ответчиков АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, истец, ответчик ФИО1 представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Также от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которым с требованиями истца не согласна. Согласно Отчету об оценке, подготовленному по заказу ответчика, стоимость поврежденного автомобиля без учета износа меньше на 39 101 руб. 83 коп, чем заявлено истцом, при этом отчет составлялся на основании акта осмотра «ПрофЭксперт». Бронирование капота не может иметь юридической силы при взыскании денежной компенсации, поскольку не является заводской комплектацией автомобиля. Услуги эксперта не могут быть взысканы ни одной из сторон, поскольку выполнены Автономной некоммерческой организацией. Не представлено допустимого доказательства понесенных истцом расходов. Расходы на представителя являются завышенными, не отвечающие принципу разумности и справедливости.

Согласно письменным возражениям, ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» с исковыми требованиями не согласен, указывает, что при исполнении обязательств, ответчик действовал добросовестно, не предполагая, что своими действиями ответчик нарушает какие-либо обязательства в отношении истца. В случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа и неустойки. Требование о компенсации морального вреда истцом не доказаны, кроме того, действующим законодательством не предусмотрены в связи с нарушением имущественных прав. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг оценщика, необходимо учитывать их объективную необходимость, разумность и соразмерность объему защищаемого права. Считают их завышенными и не подлежащими взысканию. Сумму расходов на оплату услуг представителя считают завышенной. Сумма расходов на эвакуатор была выплачена платежным поручением №640 от 12.10.2018г.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

21.09.2018г. в 18 час. 20 мин. автомобиль KIA CEED, гос.рег.№ под управлением ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю SKODA KODIAQ, гос.рег.знак № под управлением истца, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Виновным в ДТП был признан водитель KIA CEED, гос.рег.знак № - ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки SKODA KODIAQ причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца т/с SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, на основании страхового полиса №ХХХ 0054505900, на момент ДТП была застрахована у ответчика - в АО «Группа Ренессанс Страхование».

24.09.2018г. истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков. Ответчиком указанное выше событие было признано страховым случаем. 08.10.2018г. был составлен акт о страховом случае на сумму 278 558,92 руб. Из которой 245 937, 52 руб. - восстановительный ремонт, 29 621 руб. - утрата товарной стоимости, 3 000 руб. - эвакуация ТС. 12.10.2018г. данная сумма была выплачена платежным поручение № 640 от 12.10.2018г.

16.10.2018 состоялся осмотр поврежденного автомобиля. Стоимость услуг по разборке автомобиля составила 2 800 руб.

16.10.2018 по результату осмотра скрытых повреждений ТС от 27.09.2018г., страховой компанией произведен перерасчет и составлен акт о страховом случае от 30.10.2018г. на сумму доплаты страхового возмещения по восстановительному ремонту - 14 419 руб. 60 коп. Платежным поручением № 61823 от 02.11.2018г. была выплачена данная сумма.

Согласно экспертному заключению № 739-18 размер затрат на восстановительные расходы составляет 511500 руб. Согласно отчету № 740-18 величина утраты товарной стоимости составляет 41 173 руб. Стоимость услуг эксперта составила 14 500 руб.

08.11.2018г. был изготовлен страховой акт на сумму 34 040 руб., из которых 3716 руб. - оплата независимой оценки истца, учитывая заключение о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в рамках ОСАГО на 1 июля 2018 г.

На претензию истца было направлено уведомление № ПР-11197 от 12.11.2018г., где истцу сообщается выплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения независимой экспертной организации, составленного в соответствии с «Единой методикой определения размера на восстановительный ремонта отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П. Расходы по дефектовке не предусмотрены Правилами ОСАГО. Выплата неустойки будет произведена.

27.11.2018г. был произведен расчет неустойки и платежным поручением № 584 от 29.11.2018г. была выплачена сумма пени - 11 233,49 руб.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных заявлений и объяснений представителей сторон, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 6 Закона №40-ФЗ установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем SKODA KODIAQ, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована у ответчика - в АО «Группа Ренессанс Страхование», потерпевший ФИО3 обоснованно обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующих доказательств, которые сторонами не оспариваются.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» №54.04.2019, представленному ответчиком ФИО1, величина рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт SKODA KODIAQ, гос.рег.знак № на 21.09.2018г. с учетом износа составляет 471 978 рублей 41 коп.

Согласно отчету №740-18 АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» от 02.11.2018г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства SKODA KODIAQ, гос.рег.знак № составляет 41 173 рублей.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, а также «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).

Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с изложенным величина утрата товарной стоимости автомобиля истца входит в состав ущерба, подлежащего возмещению истцу.

На основании изложенного, сумма ущерба составляет 513 151 рубль 41 коп. (471 978 рублей 41 коп. + 41 173 рублей)

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим; причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу; каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72 980 рублей 60 коп. (400 000 – выплаченное страховое возмещение в размере 327 019 руб.40 коп.(292978,52+34040,88))

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить; поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 113 571 рубль 17 коп. (513 151 рубль 41 коп.- 400 000 рублей) подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1

Право потерпевшего на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431) документы были ответчиком от потерпевшего ФИО3 получены 24.09.2018 г., 12.10.2018г. и 02.11.2018г. ответчиком произведены частичные выплаты страхового возмещения и 29.11.2018г. произведена выплата неустойки в размере 11 233 рубля 49 коп.

Исчисление неустойки верно исчислено истцом за период с 15.10.2018г. Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Расчет неустойки, произведенной истцом за период с 15.10.2018г. до 16.11.2018г., проверен, признан не верным и составляет с учетом частичной оплатой ответчиком 11 390 рублей 50 коп. ((72980,60*1%*31дн) – 11233,49).

Кроме того, за период с 16.11.2018г. по день вынесения решения 23.05.2019г. размер неустойки составляет 137 932 рубля 33 коп. (72980,60*1%*189дн).

Итого, за период с 15.10.2018г. по 23.05.2019г. размер неустойки составляет 149 322 рубля 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» не удовлетворило требование истца добровольно, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, то есть 36490 руб. 30 коп. (72980,60руб. х 50%).

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 15 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с нарушением его прав, как потребителя (на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей). Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает размер компенсации 5000 руб. чрезмерно завышенным, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию сумму в счет оплаты услуг представителя в размере 12000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков АО «Группа Ренесанс Страхование» и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по 6000 рублей с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной оценки в размере 14 400 руб., указанные расходы подтверждены документально, т.е. по 7250 рублей с каждого ответчика.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска к страховой компании освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3259 руб.60 коп.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 4254 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3,Р. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3,Р. страховое возмещение в размере 72980 рублей 60 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3,Р. расходы на досудебную оценку в размере 7250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3259 руб. 60 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3,Р. к АО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3,Р. в счет возмещения ущерба от ДТП 113571 рублей 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4254 руб., расходы на досудебную оценку в размере 7250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Н.В. Дергачева