Решение № 2А-579/2020 2А-579/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-579/2020

Мотивированное
решение изготовлено 03 ноября 2020 года

66RS0049-01-2020-001467-51

№ 2а-579/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Энгельс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту - ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 18 марта 2014 года осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал, пояснил, что не возражает против дополнения в отношении него административного ограничения.

Помощник прокурора Энгельс Е.С., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности.

Однако, несмотря на предостережения, проведенную профилактическую работу, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 находясь по адресу: <адрес> в парке на <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – водку <данные изъяты>» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта более 12 %, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 ФИО3, находился в общественном месте около по адресу: в <адрес>, в непосредственной близости от посторонних граждан на расстоянии менее 1,5 метров без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО2 проживает по адресу: <адрес> родителями. Официально не трудоустроен. Является <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб со стороны родственников в отношении ФИО2 не поступало.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характер совершенных им правонарушений (гл. 20 КоАП РФ), с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего три обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Режевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2017 года, следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания или места пребывания, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева