Решение № 2А-555/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-555/2025

86RS0007-01-2024-006032-77 № 2а-555/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Плотников Р.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому округу-Югре к Т.Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому округу-Югре обратилось в суд с административным иском к Т.Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по имущественным налогам и пени в сумме 2602,12 рублей указав, что ответчику были направлены требования об уплате задолженности, однако обязанность по ее уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражения не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из требований <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), приложенному к административному исковому заявлению, Т.Н.Д. было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, <дата>, <дата> и <дата> соответственно с указанием на то, что в случае не исполнения в указанный срок требований об уплате, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов и других обязательных платежей.

Административное исковое заявление подано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 19.12.2024 года и передано по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области 16.04.2025 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Иных требований, кроме требований <номер>, <номер>, <номер> и <номер> Т.Н.Д. не предъявлялось. Доказательств отсутствия у административного истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона заявление и подать его в суд по правилам подсудности стороной административного истца не представлено, а сам факт невыполнения указанных действий не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22.03.2012 № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что сроки обращения налоговых органов в суд, установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административного иска МИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому округу-Югре к Т.Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по имущественным налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Р.Д. Плотников