Решение № 2-1361/2020 2-1361/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1361/2020

Дело № 2-1361/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 10.02.2020 ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №*** допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №***, и фундаментом дома № 55 по ул. Комсомольской в г. Ельце Липецкой области. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №*** и фундамент дома № 55 по ул. Комсомольской в г. Ельце Липецкой области получили механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2, как собственнику автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №*** сумму в размере 31548 рублей 11 копеек, и как собственнику дома № 55 по ул. Комсомольской в г. Ельце Липецкой области сумму в размере 119945 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 151493 рубля 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4230 рублей.

Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 17.08.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «НСГ – «Росэнерго».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «НСГ – «Росэнерго» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекс Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст. 1064).

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судом установлено, что 10.02.2020 в 01 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №*** в районе дома № 55 ул. Комсомольская в г. Ельце Липецкой области не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №*** и фундаментом жилого дома № 55 по ул. Комсомольская в г. Ельце Липецкой области, принадлежащими ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №*** и фундаменту дома № 55 по ул. Комсомольская в г. Ельце Липецкой области были причинены механические повреждения.

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №*** был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №***, а риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №***, был застрахован в ООО «НСГ – «Росэнерго» по полису серия ХХХ №***.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» (страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред) с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. Решением о страховой выплате к страховым актам АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 за ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №*** в размере 31548 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ и выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный жилому дома № 55 по ул. Комсомольская в г. Ельце Липецкой области в размере 119945 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ .............» в крови ФИО1 обнаружен алкоголь в концентрации 1,21 г/л.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, сумма в общем размере 151493 рубля 95 копеек, выплаченная истцом потерпевшему ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд была оплата государственная пошлина в размере 4230 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть возмещены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 151493 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей, а всего 155723 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 95 копеек.

Разъяснить ответчику, право подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение в соответствии со ст. 107 ГПК РФ составлено 28 сентября 2020 года.