Решение № 2А-49/2017 2А-49/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-49/2017

Дело № 2а-49/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе судьи Красова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за /..../ годы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за /..../ год в сумме /..../, за /..../ год в сумме /..../, за /..../ год в сумме /..../, пени по транспортному налогу в размере /..../, указывая на то, что налоговым органом в соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за /..../ год (по сроку уплаты /..../) в сумме /..../, за /..../ год (по сроку уплаты /..../) в сумме /..../, за /..../ год (по сроку уплаты /..../) в сумме /..../, и направлялись налоговые уведомления. В установленные законом сроки транспортный налог налогоплательщиком уплачен не был. На сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислена пеня по транспортному налогу в размере /..../. Часть пени налогоплательщиком была оплачена /..../, осталось к оплате пени по транспортному налогу в размере /..../. По требованиям об уплате транспортного налога и пени задолженность перед бюджетом в добровольном порядке не погашена.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, определением от /..../ судебный приказ № 2а-62/16 от 09.09.2016 года был отменен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, статьей 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании пункта 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

На основании пункта 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Так, как следует из материалов дела ответчику в порядке ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налогов и пени от /..../ /..../, от /..../ /..../, от /..../ /..../, что подтверждается списком /..../ от /..../, /..../ от /..../ внутренних почтовых отправлений, с предложением погасить задолженность.

Административным ответчиком в суд представлены квитанции от /..../ за /..../ и /..../ об уплате транспортного налога в размере /..../ и уплате пени в размере /..../ на получателя УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 11 по КК).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ – административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций сожжет быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась в судебный участок Тегульдетского судебного района /..../ с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере /..../, пени в размере /..../, на общую сумму /..../ за /..../ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании пункта 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

/..../ определением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области судебный приказ мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области № 2а-62/16 от 09.09.2016 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени был отменен.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление, поданное в Тегульдетский районный суд Томской области датировано «01.03.17», однако, согласно штампу на почтовом конверте почтовое отправление было принято в отделении почтовой связи /..../ «/..../». Административное заявление поступило в Тегульдетский районный суд Томской области 17.04.2017 года.

Таким образом, процессуальный срок на подачу административного искового заявления истек 12 марта 2017 года, т.е. административное исковое заявление подано с пропуском установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, административным истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеням надлежит отказать в полном объеме связи с пропуском шестимесячного срока на подачу административного искового заявления со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись А.В. Красов