Приговор № 1-268/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-268/2023

№1- 268/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002972-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 09 октября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каштанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.06.2023 года около 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензиновую цепную пилу марки «CHAMPION 251/256», стоимостью 4045 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4045 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и реализации похищенного имущества, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, оказание материальной помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать свое право на оплату труда, тем самым исполнить наказание в виде штрафа.

Суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия, бензиновая цепная пила, гарантийный талон, кассовый чек и руководство по эксплуатации возвращены потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Уплату штрафа в доход государства произвести на реквизиты: Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский»), ИНН/КПП: <***>/560201001, ОКТМО 53708000, л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, к/сч 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010110003793.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств считать разрешенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа