Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело №, УИД №


РЕШЕНИЕ

№
">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">г.<адрес> 25 ноября 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хашукаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР,№">

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что его сын ФИО3 состоял в браке с ФИО2, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ответчик с ребенком переехала в <адрес> к своим родителям, однако не снялась с регистрационного учета в домовладении принадлежащем истцу на праве собственности. Добровольно выписаться из данного домовладения ответчик не желает. В отделении по вопросам миграции ему отказали выписать ответчика без её личного присутствия. В связи с изложенным истец просит: признатьответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 на слушание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР, надлежащим образом извещенное о дате времени судебного заседания, в суд не своего представителя не направил, уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, установлено, что земельный участок и домовладение расположенные по адресу: КБР, <адрес> числится за ФИО1 на основании похозяйственной книги № лицевой счет № АИС «САО» «Псынадахский».

Согласно свидетельства 1-ВЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении расположенном по адресу: КБР, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, его жена - ФИО4, внук - ФИО5 и невестка ФИО2

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

С учетом указанной нормы суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в указанной домовладении, права пользования жилым помещением у ответчика прекращено в силу закона.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ФИО2 в домовладении истца нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым домом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанной нормой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 305 ГК РФ, 35 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать, ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащем ФИО1.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР снять с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Согласовано::

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев