Решение № 2А-301/2025 2А-301/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-301/2025Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) - Административное Дело № 2а-301/2025 УИД 19RS0011-01-2025-000138-32 Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 27 февраля 2025 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС России по Республике Хакасия, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик в период 2019-2021 годов являлась плательщиком транспортного налога. По истечении срока для уплаты налога в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику были направлены требования от 17.06.2021 ***, от 12.07.2023 *** об уплате транспортного налога и пеней. Требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность за 2019-2021 годы в сумме 30 759 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 5241 рубль 66 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 06.02.2020 по 13.11.2023 в размере 25 518 рублей 23 копейки. Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. УФНС России по Республике Хакасия просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ. На основании п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период рассматриваемых правоотношений являлась плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ административному ответчику были направлены требования от 17.06.2021 *** со сроком исполнения до 23.11.2021, от 12.07.2023 *** со сроком исполнения до 31.08.2023. Требования в добровольном порядке не исполнены. Из материалов дела следует, что уплата недоимки по транспортному налогу, пеней за несвоевременную уплату налога в установленные в указанных выше требованиях сроки ФИО1 не производилась и до настоящего времени обязанность по уплате налога и пеней не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 22.03.2024 УФНС России по Республике Хакасия отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в связи с пропуском срока для подачи заявления на выдачу судебного приказа и заявлением ходатайства о восстановлении данного срока, рассмотрение которого в рамках приказного производства не предусмотрено. В Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия исковое заявление поступило 22.01.2025. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что УФНС России по Республике Хакасия должно было обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до 29.02.2024, вместе с тем обратилось 22.03.2024, суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в суд с пропуском предусмотренного ст. 48 НК РФ срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ). Обращаясь в суд с данным административным иском, УФНС России по Республике Хакасия ходатайствовало о восстановлении срока обращения в суд, указывая на установление в 2023 году факта неуплаты административным ответчиком налогов по требованиям налогового органа. Разрешая данное ходатайство, суд отмечает, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут рассматриваться внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок не представлены, срок для обращения в суд пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обращение в суд. Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года. Председательствующий Е.А. Чеменев Суд:Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (подробнее)Судьи дела:Чеменев Евгений Анатольевич (судья) (подробнее) |