Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-1697/2024 М-1697/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Дело № 2-1982/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002303-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2024 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за оплаченный товар, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели №...., заключенный 30.04.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2, и взыскать с последней в свою пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере 36 525,00 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 70 493,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. и штраф в размере 50 % удовлетворенных требований, указывая в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи мебели №.... от 30.04.2023.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего ходатайства просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, а также по иным известным адресам, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 апреля 2023 г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №..... Предметом договора является комплект Прихожая Венеция-1 Секция-1 Тумба с зеркалом венге/белое дерево в количестве 1 шт., прихожая Венеция-1 Секция-2 Вешалка венге/белое дерево в количестве 1 шт., прихожая Венеция-1 Секция-3 шкаф 2-ств. венге/белое дерево, стоимостью рублей. Стоимость договора составила 36 525 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. договора продавцом приняты на себя обязательства по передаче покупателю товара на общую сумму 36 525 руб. в течение 60 рабочих дней, а именно не позднее 28 июля 2023 г.

Оплата товара была произведена истцом полностью в день заключения указанного договора, а именно, 30 апреля 2023 г., что подтверждается кассовым чеком.

Исходя из указанных условий договора купли-продажи мебели №.... от 30.04.2023, последняя дата срока поставки мебели, установленная договором, приходится на 28.07.2023.

До настоящего времени мебель продавцом покупателю не поставлена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом 05.09.2023 в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных денежных средств и неустойки, которая ИП ФИО2 оставлена без внимания.

Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по внесению предоплаты товара, указанного в договоре купли-продажи, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, а ответчиком указанный в договоре купли-продажи товар до настоящего времени не поставлен истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца о возврате уплаченной за товар суммы и расторжении договора купли-продажи подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 36 525 руб.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере половины процента цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 70 493,25 руб., исходя из расчета 36 525 х 0,5% х 386 дн. (с 29.07.2023 по 16.08.2024). Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Поскольку неустойка в указанном размере превышает сумму предварительной оплаты товара, что не соответствует положениям ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, суд полагает снизить ее размер до 36 525 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком ИП ФИО2, требования истца в части взыскания с ответчика в её пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено в ходе судебного разбирательства, что ответчик ИП ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворила законные требования потребителя, с нее подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 39 025 руб. (из расчета: (36 525 руб. + 36 525 руб. + 5 000 руб.) / 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 691 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за оплаченный товар, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 30.04.2023 №...., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: ...., ИНН: ....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) сумму предварительно оплаченного товара в размере 36 525 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 36 525 руб. за период с .... по ...., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 39 025 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: ...., ИНН: ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 691 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 24.10.2024.