Решение № 2-2103/2025 2-2103/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2103/2025

Дело № 2-2103/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001351-10

Мотивированное
решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ТАВ. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2024 года *** в размере 15 078 рублей 07 копеек, в том числе 14 988 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 89 рублей 18 копеек – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 07 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ТАВ был заключен договор кредитной карты ***. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и открытию счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, надлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ТАВ По имеющейся у банка информации после смерти ТАВ открыто наследственное дело ***, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 30 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ТАВ – ФИО1, ФИО2 в лице П.С.ИБ., принявшие наследство в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о приобщении к материалам дела платежных документов в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору, оплате государственной пошлины в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07 февраля 2024 года обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита. На основании заявления-анкеты клиента, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, тарифному плану ТП21.1, общих условий комплексного банковского обслуживания ФИО4 выпущена карта с лимитом кредитования 1 000 000 рублей, процентная ставка 0% на покупки и платы в беспроцентный период, 24,9% годовых на покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Срок действия кредита не ограничен.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением, что является существенным нарушением.

Как следует из расчета задолженности, ее размер перед банком по состоянию на 04 апреля 2025 года составляет 15 078 рублей 07 копеек, в том числе 14 988 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 89 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

*** года ТАВ скончался, что подтверждается записью акта о смерти *** от 26 марта 2024 года.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела *** наследниками ТАВ по закону, принявшими наследство являются мать ФИО1, сын ФИО2

В состав наследственного имущества вошли доля в уставном капитале ООО «М.» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, доля в уставном капитале ООО «М.» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 16 июля 2025 года и 21 июля 2025 года произведена оплата задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2024 года *** в размере 15 078 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, следует в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова