Решение № 2-1307/2019 2-1307/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1307/2019

№ 2-1307/2019

24RS0004-01-2019-001035-13

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 300 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивирую тем, что она является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от <дата>. Ответчик ФИО2 является супругом ее знакомой, по их просьбе <дата> ответчик был зарегистрирован в квартире истца без фактического проживания. Фактически ответчик проживал в <адрес> с супругой. В декабре 2018 года она по телефону сообщила ответчику о необходимости сняться с регистрационного учета, в связи продажей дома и земельного участка, и переездом в <адрес>, для ухода за матерью, которой необходим постоянный уход по возрасту и здоровью. На тот момент она нашла покупателей, которые были готовы купить дом. Ответчик пообещал приехать на следующий день, однако, не приехал, сделка по продаже не состоялась. В новогодние каникулы 2019 года она уехала в <адрес>, а <дата> вернулась, чтобы попытаться снять ответчика с регистрационного учета и продать дом. В <адрес> она нашла сиделку, которой оплатила уход за матерью до мая 2019 года включительно за четыре с половиной месяца, что составило 45 000 руб., о чем была составлена расписка. Данная сумма для нее является существенной, в связи с тем, что не работает и пытается продать дом. До настоящего времени она не может продать дом и выехать в <адрес>. С момента регистрации с <дата> ответчик ФИО2 в ее доме никогда не проживал, личных вещей ответчика в доме нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, оплату за коммунальные платежи не производит. Ответчик владеет отдельной жилой площадью и проживает с супругой по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в ее доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ею понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб., за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб. Считает, что моральный вред в размере 50 000 руб. выражается в неправомерном поведение ответчика, препятствует ей уехать и ухаживать за престарелой матерью, она находится в стрессовом состоянии, перестала спать, потеряла аппетит, постоянно думает, что ее мать находится с чужим человеком, сформировалось чувство вины, боится, что мать уйдет из жизни не увидев ее.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель УФМС по <адрес> Красноярского края в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражали против заявленных исковых требований, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.9)

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, <дата> года рождения с <дата>, ФИО2, <дата> года рождения с <дата>. (л.д.10)

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 является мужем ее знакомой, по их просьбе ответчик был зарегистрирован с <дата>, однако, в квартиру не вселялся, и не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, проживает с супругой в <адрес>. До настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялся.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением в указанной квартире, поскольку в спорное жилое помещение не вселялись, не является членом семьи собственника, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет,

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на составление искового заявления в суд в размере 3 500 руб., что подтверждается соответствующими документами (л.д.3, 14-16), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные издержки.

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав ФИО1, суду не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>.

Снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 800 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко