Решение № 2-1614/2019 2-1614/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1614/2019

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием пом. прокурора <.........> Р, при секретаре Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к П о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ.. К (П) К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. С ДД.ММ.ГГ.. по настоящее время в указанной комнате зарегистрирован П Ответчик был зарегистрирован в данной жилом помещении предыдущим собственником - П, по просьбе ответчика, так как ему нужна была регистрация для трудоустройства. Фактически ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал. На момент приобретения истцом квартиры в 2011 году, ответчик также не проживал в данном жилом помещении, его личных вещей в указанной комнате не было и нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. В 2016 г., намереваясь продать жилое помещение, истец попросила ответчика о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик пообещал сняться с регистрационного учета когда у него будет свободное время. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с учета. Связь с ответчиком истец потеряла, поскольку переехала на постоянное жительство в <.........>. Между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной комнате не заключалось. Просит признать П, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Истец К в суд не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца Г в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ранее спорное жилое помещение принадлежало матери истца – П на основании свидетельства о праве на наследство по закону. П являлась единоличным собственником спорного жилого помещения. Брак между П и ответчиком П был расторгнут в 1996 году, а прописан ответчик был в жилом помещении в 2008 года. Фактически ответчик в жилое помещение не вселялся и не жил в нем, его вещей в квартире не было.

В судебном заседании ответчик П не присутствовал в связи с нахождением в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <.........>. Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства ответчик информирован надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Судом в письменном виде ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований. Заявлений, ходатайств на дату слушания от ответчика в суд не поступало.

Свидетель П, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец является её дочерью, а ответчик – бывший супруг. В спорном жилом помещении она зарегистрировала ответчика по просьбе последнего, без права проживания. Ответчик на проживание в квартире не претендует, его вещей в квартире нет. П согласен на снятие его с регистрационного учета, о чем ей направил заявлением, однако УФМС отказало в его снятии с учета, настаивая на его личном присутствии. Истец и ответчик родственных отношений не поддерживают.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора <.........> Р, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. П является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГ. и выпиской из ЕГРН.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало П на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.г., ответчик зарегистрирован по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ., постоянно.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, вещей ответчика в жилом помещении нет, никакого соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании в жилом помещении не имеется, мер по вселению в жилое помещение ответчик не предпринимал.

ДД.ММ.ГГ., ответчик оформил заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, заверенное ВРИО начальника ФКУ ИК-20, однако сообщением ОВМ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

При указанных обстоятельствах, суд признает П утратившим право пользования жилым помещением – <.........>.

В соответствии со ст. 7. Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К – удовлетворить.

Признать П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>

Данное решение является основанием для снятия П с регистрационного учета по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова