Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-544/2020 М-544/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-492/2020

Дело №2-492/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001094-95)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Екимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮГОРИЯ» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 25.10.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа (Номер) на сумму 15 000 руб. По условиям договора должник обязан был погасить сумму займа и все начисленные проценты в срок до 24.11.2016 включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,90% в день от суммы займа (695,40% годовых). На основании договора цессии №О/66-84/2017 от 29.09.2017 первоначальный кредитор уступил, в том числе право требования по указанному выше договору займа с ответчика истцу. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №Т/С/16.31971 от 25.10.2016, рассчитанную за период с 25.10.2016 по 24.05.2017, в общем размере 74 850 руб. Кроме того, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

Представитель истца ООО «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа (Номер) (л.д. 11-13) на сумму 15 000 руб.

По условиям указанного договора должник обязан был погасить сумму займа и все начисленные проценты в срок до 24.11.2016 включительно. Таким образом, срок возврата займа в договоре был определен. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,90% в день от суммы займа (695,40% годовых). При этом в договоре определено, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Исходя из условий договора, ФИО1 обязалась возвратить всю сумму займа и проценты единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

В соответствии с пунктом 12 договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Из материалов дела также следует, что 29.09.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с одной стороны, и ООО «ЮГОРИЯ», с другой стороны, был заключен договор цессии (Номер) (л.д. 16-18), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял все права требования, в том числе по договору займа № Т/С/16.31971 от 25.10.2016, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 Изменение кредитора в обязательстве не влечет недействительность ранее заключенного договора.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор займа от 25.10.2016 прямо предусматривает право займодавца без дополнительного согласия заемщика уступить соответствующее право требования третьим лицам (пункт 13 договора).

Подписывая вышеназванный договор, ответчик также подтвердила, что ознакомилась и полностью согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14).

В силу принципа свободы договора ФИО1 была вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, однако, условия договора были приняты ответчиком, договор был подписан ФИО1 добровольно.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ФИО1 порядок погашения задолженности по договору займа нарушен.

Исходя из расчета истца, в настоящее время образовалась задолженность по договору займа №Т/С/16.31971 от 25.10.2016 в общем размере 74 850 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 59 850 руб. 00 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности, его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Ответчик в суд не явилась, никаких возражений на иск не представила, встречных исковых требований не заявила, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «ЮГОРИЯ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании издержек, связанных с оказанием юридических услуг по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018, в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, поскольку подлинник указанного договора представлен суду не был, соответствующий договор был заключен с ИП Ч.П.П. по оказанию услуг на пакетной основе, учитывая то, что указанный договор заключен не только для оказания юридических услуг в конкретном гражданском деле, а также и для представления его интересов во всех учреждениях и организациях, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы не могут быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела, а потому возмещению не подлежат.

Вместе с тем, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 445 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка с(Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «ЮГОРИЯ» (юр. адрес: 620075, <...> строение №63, офис 226, ИНН <***>, дата регистрации – 16.07.2009) задолженность по договору займа (Номер) 25.10.2016 в общем размере 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «ЮГОРИЯ» (юр. адрес: 620075, <...> строение №63, офис 226, ИНН <***>, дата регистрации – 16.07.2009) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 руб. 50 коп.

Во взыскании судебных издержек, понесенных по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018, в размере 10 000 руб., ООО «ЮГОРИЯ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ермаков