Решение № 2-2408/2018 2-2408/2018 ~ М-1317/2018 М-1317/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2408/2018

Дело № 2-2408/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском, указав, что 21 мая 2014 года банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29, 9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено в его адрес требование о погашении задолженности. Данное требование в установленный срок не исполнено. На 22 февраля 2018 года размер задолженности на период с 21 июля 2014 года по 13 марта 2018 года составляет 631 872 руб. 58 коп., из которых 109 022 руб. 58 коп. задолженность по процентам, 479 950 руб. задолженность по основному долгу, 8250 руб. задолженность по комиссиям, 34 650 руб. задолженность по страховкам. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 631 872 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал в отношении вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (до изменения наименования ОАО «Лето Банк») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем г.Семипалатинска Казахской ССР, проживающим по адресу: <адрес>, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 47 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, путем зачисления денежных средств на счет истца №. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Как установлено по делу, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая составляет 631 872 руб. 58 коп., из которых 109 022 руб. 58 коп. - задолженность по процентам, 479 950 руб. -задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 34 650 руб. - задолженность по страховкам. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от 18 апреля 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 апреля 2016 года сменил фамилию на ФИО3, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором. Вышеприведенный расчет заявленной суммы иска, представленный истцом основан на положениях кредитного договора, подписанного сторонами сделки добровольно, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 631 872 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519 руб. Ответчик в течение семи дней вправе подать заявление об отмене заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2018 года.Судья С.В. Авимская