Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-139/2024

УИД № Дело № 2-139/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 040 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 061 рубль 20 копеек, а всего 64 101 рубль 20 копеек.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере № % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт, и одновременно им было направлено истцу согласие на обработку персональных данных, и он присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Истец снизил размер подлежащей взысканию с ответчика суммы до максимально возможного размера, с учетом ограничений начисления, предусмотренных в п.24 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно до 62 040 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг; 7 200 рублей – срочные проценты; 23 262 рубля 72 копейки – просроченные проценты; 1577 рублей 28 копеек – пеня.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В дополнительных письменных пояснениях по иску ФИО4 указала, что договор займа был заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт, с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением о его использовании. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписанным электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с Условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. При заключении договора займа ответчик присоединяется к Правилам предоставления займа, Общим условиям договора и Согласию на обработку персональных данных. Без присоединения к данным документам договор займа заключенным считаться не может. Ответчик, введя код подписания договора займа, с данными документами соглашается, а все действия совершает собственноручно.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, в своих письменных возражениях на иск не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Также просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ именно она обратилась с заявкой на предоставление займа, и именно ее истец идентифицировал. Каких-либо доказательств, подтверждающих размещение заявки на получение займа и ее вход, как пользователя системы под своим уникальным именем, подтвержденным паролем, истцом не представлено. Доказательств формирования и принадлежности ей электронной подписи, указанной в договоре, истцом также не представлено, и в материалах дела отсутствуют. Доказательства, подтверждающие формирование и направление ей какого-либо кода на принадлежащее ей мобильное устройство и, что именно от нее был отправлен истцу этот код в подтверждение согласия на заключение договора займа, отсутствуют. Операция по введению, направленного одноразового неперсонифицированного кода, доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети, ввиду чего такой код не может свидетельствовать о факте подписания договора займа конкретным лицом. Тем самым, представленные истцом документы не позволяют с достоверностью установить ни факт заключения договора займа с нею, ни факт согласования его условий, что опровергает доводы истца о заключении договора займа. Кроме того, одностороннее направление СМС-сообщения с неким кодом не подтверждает волеизъявление абонента, которому это сообщение отправлено и, что этот код был принят и использован. Согласно п.18 копии электронного договора займа сторонами не согласован способ выдачи займа. Установить, что именно по этому договору займа ей были переведены денежные средства на банковскую карту, невозможно. Платежные документы, оформленные в соответствии с требованиями Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», не представлены суду. Представленная истцом справка не является платежным документом, и изготовлена самим истцом. Изготовить такую выписку можно имея персональные данные любого человека. Истец является заинтересованным лицом и имеет техническую возможность с помощью <данные изъяты> или других программ внести любые изменения, выгодные себе, в электронные документы, в том числе, в бланк оферты внести ее персональные данные и некий код, якобы направленный и полученный по СМС и любые условия, в том числе максимально возможную процентную ставку. В справке <данные изъяты> не указаны полные данные о транзакции, реквизиты отправителя денежных средств и получателя денежных средств. В период заключения договора займа номер телефона ей не принадлежал, и она не принимала на себя обязательства по договору займа и согласованию процентных обязательств, поскольку отсутствовало ее волеизъявление на заключение данного договора. Кроме того, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий, поскольку не предпринял надлежащих мер по идентификации личности заемщика. При наличии перевода денежных средств, ее возражений и недоказанности подписания договора займа, к возникшим между сторонами правоотношениям возможно применение положений закона, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, однако данные требования истцом не заявлены. Более того, все документы гражданского дела заверены факсимильной подписью, что противоречит позиции Министерства финансов РФ, которая запрещает заверять факсимиле документы, влекущие за собой финансовые обязательства. Доверенность, выданная представителю истца, является недействительной, поскольку подписана с помощью факсимиле. Расчет иска является некорректным, поскольку представляет собой простую подгонку цифр под желания истца и под предельно допустимый законом максимум процентов.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 и п.4 ч.1 ст.2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из обязательных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п.3.1 и п.5.4 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для получения займа потенциальный заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и Законом №-63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила истцу заявление на получение потребительского кредита, подписанное ею простой электронной подписью, в котором указала паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и полные паспортные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> контактные сведения: мобильный телефон - №, адрес электронной почты – <данные изъяты>, а также сведения о желаемой сумме займа – 30000 рублей (л.д.67-70, 86-87).

Вместе с заявлением ответчик направила истцу свою фотографию в анфас, с развернутым в руке паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.71, 88).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, подписанный ФИО1 электронной подписью, по которому сумма займа составила 30 000 рублей, на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 292 % годовых (0,8 % в день), с уплатой процентов за 30 дней пользования суммой займа в размере 7 200 рублей. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.12-15).

Из распечатки СМС сообщений мобильного телефона с номером +№ следует, что в 00 часов 06 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило 4-х значный код для подписания (л.д.66).

Как следует из выписки о транзакциях, предоставленной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 08 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей от <данные изъяты>» по договору № (л.д.18, 30).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подключен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика <данные изъяты>» выполнило принятые на себя обязательства по договору потребительского займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.6.1.1, п.6.3.5, п.7.1, п.7.2 и п.7.4 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленного в договоре займа. Датой возврата всей суммы займа и начисленных процентов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем перечисления заемных денежных средств, и уплачиваются единовременно вместе с возвратом суммы займа. Размер процентов за пользование суммой займа определяется в Индивидуальных условиях договора займа.

Как следует из п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, заключенного со ФИО1, на первой странице, перед таблицей содержащей индивидуальные условия договора, указано на запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга (л.д.13).

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан займ в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 6960 рублей, и в этот же день, ею была уплачена данная сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ были вновь начислены проценты в размере 7 200 рублей и пени в сумме 1577 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ были начислены просроченные проценты в сумме 23 262 рубля 72 копейки. Общая сумма задолженности составила 62 040 рублей (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности по договору займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 64 101 рубль 20 копеек, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга по договору; срочные проценты – 7 200 рублей; просроченные проценты – 23 262 рубля 72 копейки; пеня – 1577 рублей 28 копеек; государственная пошлина – 2 061 рубль 20 копеек. Срочные проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 59 дней. Просроченные проценты и пеня рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 206 дней (л.д.5).

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по займу ответчиком не погашена.

Исходя из представленного расчета задолженности по договору и выписки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам в сумме 7 200 рублей фактически определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по просроченным процентам в сумме 23 262 рубля 72 копейки фактически определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер неустойки в сумме 1577 рублей 28 копеек фактически определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер начисленных истцом процентов и неустойки не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности по займу и неустойке, произведенный истцом, является арифметически верным.

Предусмотренные ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения в части начисления процентов за пользование займом истцом при расчете задолженности соблюдены.

Определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно меньше размера взысканных процентов, в связи с чем, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ, или для отказа в ее взыскании, не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцом в суд представлены копии документов и в деле отсутствуют подлинники этих документов, суд считает не состоятельными, поскольку договор займа и другие документы были подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи, то есть, лично ответчиком в кредитной организации не подписывались, и представленные истцом копии документы прошиты и скреплены печатью истца, тем самым являются надлежаще заверенными копиями документов.

Более того, согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Фактов недобросовестного поведения со стороны истца судом не установлено.

Утверждение ответчика о том, что в п.18 договора займа не определен способ предоставления займа, является не обоснованным, поскольку в п.18 указанного договора займа способ предоставления займа определен путем перечисления денежных средств на номер банковской карты №, принадлежащей ответчику.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано заключение ею договора займа, перечисление ей денежных средств именно по этому договору займа, и что указанный номер мобильного телефона ей не принадлежал на момент заключения договора займа, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым, именно ответчик подала в электронном виде заявку на предоставление займа, прикрепив к ней фотоснимок со своим изображение и развернутым в руке паспортом гражданина РФ, и после заключения договора займа денежные средства поступили именно на банковскую карту ответчика, и номер мобильного телефона +№ на момент заключения договора и в настоящее время принадлежит ответчику.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о заключении с истцом указанного договора займа иным лицом, ответчиком в суд не представлены.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца являются законными и обоснованными и поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 061 рубль 20 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг по договору займа; в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей – срочные проценты по договору займа; в сумме 23 262 (двадцать три тысячи двести шестьдесят два) рубля 72 копейки – просроченные проценты по договору займа; в сумме 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек – неустойка, а также 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 20 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 64 101 (шестьдесят четыре тысячи сто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд <адрес> через Пушкиногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья