Решение № 2-2316/2020 2-2316/2020~М-1467/2020 М-1467/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2316/2020

Копия

№
24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из : просроченного основного долга в размере 65 864,94 рубля, штрафа и неустойки в размере 736,01 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение рефинансирования за номером №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил денежные перечисления заемщику в размере 95 997,97 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента пред банком № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 95 997,97 рублей, проценты по за пользование кредитом составили 21,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 4 000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 600,95 рублей. Истец обращался за вынесением судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, было подано исковое заявление.

Истец АО «Альфа-Банк» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте извещалось надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представила суду ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны не явившийся в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в силу ст. ст. 167, 223 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432, ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438, ч.1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк»и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего рефинансирование задолженности, на сумму 95 997,97 рублей, на 32 месяца по 21,99 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что оплата ежемесячного платежа производится не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставление денежных средств по кредитному договору № № осуществлялось путем перевода денежных средств на счет №, рублей для полного погашения задолженности по кредитному договору №.

Представленной в материалы дела выписке по счету, подтверждается перечислением банком заемщику денежных средств в размере 95 997,97 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1, перестал выполнять обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 67 699,96 рублей, который был отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 600,95 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств не исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,03 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 65 864,94 рубля, сумму неустойки, штрафа в размере 736,01 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 198,03 рубля, всего 68 798,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина