Решение № 2-2234/2025 2-2234/2025~М-1167/2025 М-1167/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, Администрации г.Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер дедушка истца ФИО4, проживающий до дня смерти по адресу: г.Н.Н., ***.

После смерти дедушки открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Наследниками после смерти ФИО4 являлся отец истца - ФИО5, который умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Поскольку отец истца умер до смерти дедушки, то истец является наследником по праву представления.

На момент смерти дедушки в браке последний не состоял, бабушка - жена дедушки - ФИО6 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*

У отца истца, также имеются еще сыновья ФИО1 и ФИО3.

В установленный законом срок истец и его братья к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру не обратились, поскольку на момент смерти дедушки не знали об его смерти. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 были несовершеннолетними и не обладали полной дееспособностью в соответствии со ст.21 ГК РФ.

ФИО3 родился ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. на момент смерти дедушки ему было 17 лет. Законным представителем ФИО3 была мама – ФИО7, которая должна была обратиться к нотариусу в срок до 10 августа 2023 года.

Однако, мама истца умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, до своей смерти длительное время болела и, кроме того, она не знала о смерти дедушки.

Достигнув совершеннолетия, ФИО3 должен был самостоятельно обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в отношении имущества дедушки, но, как, уже было указано выше, не знал об его смерти.

ФИО3 готов отказаться от принятия наследства в судебном порядке в пользу своего несовершеннолетнего брата Матвея.

После смерти матери опекуном несовершеннолетнего истца – ФИО2 был назначен его брат ФИО1 на основании постановления Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 07.12.2023г. *.

О смерти дедушки истец и его братья узнали случайно от родного брата дедушки в мае 2025 года и сразу же обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство к имуществу дедушки.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства, т.к. пропущен срок для принятия наследства.

После смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, поскольку являлся несовершеннолетним и не обладал полной дееспособностью в соответствии со ст.21 ГК РФ.

Истец просит восстановить срок ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*. Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.. Признать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Н., ***, недействительным. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сведения о государственной регистрации *** г.Н.Н.. Признать за ФИО2 право собственности на *** г.Н.Н..

Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что М-ны пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин.

Ответчик ФИО3, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившитхся лиц. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер наследодатель ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как установлено судом, наследником первой очереди являлся сын наследодателя ФИО4 – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно копии свидетельства о смерти, сын наследодателя ФИО4 – ФИО5 умер ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. до смерти наследодателя.

Таким образом, наследниками по праву представления к имуществу наследодателя ФИО4 являются дети ФИО5, т.е. внуки наследодателя, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (ответчик), ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рожления (истец), ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (истец), что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 истец ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, и ответчик ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, являлись несовершеннолетними.

Согласно копии свидетельства о смерти, мать истцов и ответчика – ФИО7 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановлением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 07.12.2023г. * ФИО1, 07.10.2002г.рождения, назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела ФИО4, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*., 13.02.2024г., Администрация г.Н.Новгорода в лице главы города Нижнего Новгорода ФИО10, в лице ФИО11, действующей на основании доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Н., ***. поскольку ни наследников по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до него смерти, не имеется.

10.04.2024г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО4, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*., является выморочным и переходит в собственность по наследству городу Нижнему Новгороду. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***.

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что о смерти наследодателя ФИО4 они узнали в только мае 2025 года. С дедушкой общались по телефону, он иногда приезжал к ним в гости в Балахну. В августе 2023 года умерла их мама, которая болела. Поскольку младшие братья были несовершеннолетними, ФИО1 занимался похоронами матери, затем оформлением опекунства, поэтому навестить дедушку не было возможности и времени, а на телефонные звонки он не отвечал. В дальнейшем он ездил к дедушке домой, но дверь никто не открывал и уже только в мае 2025 года от родного брата дедушки узнал об его смерти.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, который показал суду, что ФИО4 являлся его родным братом. Он общался со своим братом, в силу преклонного возраста в основном общались по телефону, созванивались, но последнее время уже реже созванивались. Брата видел последний раз в 2022 году. Его брат жил один, выпивал. Брат ему говорил, что ездил в гости к внукам. Осенью 2024 года звонил брату, но он трубку не брал, ездил к нему домой, звонил в дверь, но он не открывал. Позвонил соседке в квартиру, которая сказала, что его брат ФИО4 умер. Соседка сказала, что стало пахнуть, вызвали полицию и обнаружили, что ФИО4 умер. Его похоронили и ему (свидетелю) никто не сообщил о смерти брата. Внуки тоже не знали о смерти своего деда. О смерти деда им сообщил он (свидетель).

Показания свидетеля суд принимает как доказательство по делу, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Согласно сообщению нотариуса ФИО13, рассмотрев дополнительное заявление от 13 мая 2025 года ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующего с согласия своего попечителя ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу дедушки – ФИО4, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*., свидетельства о праве на наследство не могут быть выданы поскольку ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходил из того, что несовершеннолетний ФИО2 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд также исходит из того, что на момент открытия наследства ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

При этом, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Учитывая вышеизложенное, суд находит причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый *-*), на выморочное имущество, выданное нотариусом ФИО13 городу Нижнему Н. на *** г.Н.Н..

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сделок с ними Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сведения о государственной регистрации *** г.Н.Н. (кадастровый *).

Признать за ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, право собственности на *** г.Н.Н. общей площадью 29,6 кв.м. с кадастровым номером *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025г..