Определение № 2-74/2017 2-74/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017Одесский районный суд (Омская область) - Административное Дело № 2-74/2017г. (о прекращении производства по делу) Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Толмачева Е.В., при секретаре судебного заседания Шумейко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в с. Одесское, Омской области дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с указанным иском. 12.04.2017 года истец представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в котором указал, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает, что в связи с тем, что истец отказался от иска, производство по настоящему делу необходимо прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска необходимо принять, а производство по делу необходимо прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ от иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Судья: Е.В. Толмачев Суд:Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:ИП Глава КФХ "Пауш В.А." (подробнее)Судьи дела:Толмачев Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 |