Определение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1691/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » мая 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. о взыскании задолженности и процентов, встречным исковым требованиям К. к Г. о признании договора займа незаключенным

установил:

Истец Г. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности и процентов,

В процессе рассмотрения спора в суде К. обратился в суд с иском со встречными исковыми требованиями к Г. о признании договора займа незаключенным

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Г. к К. о взыскании задолженности и процентов, встречным исковым требованиям К. к Г. о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: