Решение № 2А-969/2021 2А-969/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-969/2021

Дело № 2а-1-969/2021 64RS0004-01-2021-001741-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Сорокина Д.С.,

представителя административного истца в лице участкового уполномоченного полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее – МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

10.03.2021 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно о дополнении ФИО2 административных ограничений установлением запрета посещения мест проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и участия в них.

Данные требования обоснованы тем, что ФИО2, зарекомендовавший себя с неудовлетворительной стороны, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, в течение года в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П. поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Помощник прокурора Сорокин Д.С. дал заключение о том, что административное исковое заявление о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца П., помощника прокурора Сорокина Д.С., исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02.09.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 22.06.2006 года, то есть до 27.12.2021 года, и административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории Саратовской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации (л.д. 12-13). Срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек.

Из объяснений представителя административного истца П., копий постановлений о назначении административного наказания, находящихся в материалах административного дела, следует, что 30.10.2020 года и 16.02.2021 года ФИО2 подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19, 20).

При указанных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02.09.2020 года, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и участия в них.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Л.А. Ридель.