Определение № 7-9(2)/2026 7-9/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 7-9(2)/2026

Дело № 7-9(2)/2026

Судья Симанкова Е.Ю.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 января 2026 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 Александровны на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России от 15 августа 2025 года администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

На указанное постановление защитником администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ФИО2 была подана жалоба в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года обжалуемое постановление о назначении административного наказания от 15 августа 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На данное решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года заявителем была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года, в котором разъяснен десятидневный срок его обжалования, получена Специализированным отделением судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России 1 декабря 2025 года, что подтверждается реестром о вручении копии решения (л.д. 121).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРо сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступают в законную силу после истечения срока, установленного для их обжалования, если указанные постановление (решение) не были обжалованы или опротестованы.

Таким образом, установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года истек 11 декабря 2025 года.

Вместе с тем жалоба на указанный судебный акт, датированная 16 декабря 2025 года, подана в через приемную Октябрьского районного суда г. Тамбова 17 декабря 2025 года (л.д. 91), то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения Специализированным отделением судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России копии решения судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта жалоба заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Баранов